DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ... ... Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını Davalıların borçtan sorumlu olduğunu, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... 16. Noterliğinin 27.04.2007 tarih ve ... yevmiye no.lu İhtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi istenildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız İcra takibi yapıldığını, Yapılan icra takibinde borçlular tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2022/646
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ... ... Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını Davalıların borçtan sorumlu olduğunu, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... 16. Noterliğinin 27.04.2007 tarih ve ... yevmiye no.lu İhtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi istenildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız İcra takibi yapıldığını, Yapılan icra takibinde borçlular tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçluların takip tutarı alacak üzerinden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bankaya olan borçlar ödendikten sonra Müvekkillerinin davacı bankanın ... Şubesinden para çekmedekleri halde, hiçbir şekilde haberleri olmaksızın kredi borçlusunu sanki para çekilmiş gibi borçlandırdıklarını, Müvekkillerinin ve asıl kredi borçlusu ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. tarafından takibe konu edilen borcun bankadan çekilmediğini, yapılan takibin ve açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, asıl kredi borçlusu ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti'nin 2004 yılında ... Şubesinden araç kredisi kullandığını, müvekkillerinin sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, Banka tarafından araç üzerine rehin konulduğunu, bu rehnin kaldırılması için 22.04,2005 tarihinde müracaat ederek 14. ve 15. Taksitler ile bakiye borcun tamamını ve rehin kaldırma ücretini ödediklerini, ancak; davacı bankanın kredili mevduat hesabında borç bakiye bulunması nedeni ile rehni kaldırmadığını, 02.04.2005 tarihinde ... Bankası ... Şubesinden 6.000.- TL, ve 1,000.- TL: tutarlarında gönderilen İki adet EFT ile kredili bankomat borcunun da ödendiğini ve bankanın rehni kaldırdığını, rehnin kaldırılmasından sonra bankomat hesabından hiçbir işlem gerçekleştirilmediğini ve para çekilmediğini, bunun aksinin de ispat edilemeyeceğini, bunun üzerine davacı banka tarafından neredeyse 10 yıl sonra asıl borçtu kredi kullanmış gibi kendilerinden borç bakiye talep edildiğini ve icra takibi yapıldığını, yargılama sürecinde sabit olacak nedenlerle haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine, % 20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; .....