Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/08/2022 tarihinde ... isimli şahıs tarafından müvekkilinin masa üzerinde bulunan telefonunu alarak, müvekkilinin telefon bankacılığı şifresini kırmak suretiyle hesabında bulunan parayı başka hesaplara göndererek müvekkilinin dolandırmış olduğunu, ... isimli şahsın, sadece bununla yetinmeyip, müvekkiline ait hesaptan 100.000 TL kredi çekmiş, çekilen kredinin 30.000 TL tutarı bankanın otomatik ödeme talimatı nedeniyle müvekkilinin hesabına geçmiş, geriye kalan paraların farklı farklı ATM'lerden çekilmiş veyahut ..., bankadan edilen bilgilere göre; 45.000,00 TL ... ... isimli sahış adına hesaptan çıkış yapılmış ... isimli şahsın iban numarası ... sayılı hesap olduğu tespit edilmiş, bu hesabın ... Bankasına ait olunduğu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/659 Esas KARAR NO :2022/821
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/08/2022 tarihinde ... isimli şahıs tarafından müvekkilinin masa üzerinde bulunan telefonunu alarak, müvekkilinin telefon bankacılığı şifresini kırmak suretiyle hesabında bulunan parayı başka hesaplara göndererek müvekkilinin dolandırmış olduğunu, ... isimli şahsın, sadece bununla yetinmeyip, müvekkiline ait hesaptan 100.000 TL kredi çekmiş, çekilen kredinin 30.000 TL tutarı bankanın otomatik ödeme talimatı nedeniyle müvekkilinin hesabına geçmiş, geriye kalan paraların farklı farklı ATM'lerden çekilmiş veyahut ..., bankadan edilen bilgilere göre; 45.000,00 TL ... ... isimli sahış adına hesaptan çıkış yapılmış ... isimli şahsın iban numarası ... sayılı hesap olduğu tespit edilmiş, bu hesabın ... Bankasına ait olunduğu öğrenildikten sonra, ... Bankasına gidilmiş ve bu hesaba 9 defa 5000 TL tutarında para transferi gerçekleştirildiğinin görüldüğünü, ... ... isimli şahıs hakkında uhdemizde bir tek iban bilgisi mevcut olup hakkında başkaca bir bilgiye ulaşılamadığını, yine müvellinin müşterisi olduğu davalı bankadan edinilen bilgiye göre, 100.000,00 TL tutarında kredi çekilmiş, eski kredinin ödemesi mevcut olduğundan ödemesi otomatikman yapılmış, yapılan kontrolde 30.000,00 TL tutarında kredi borç ödemesi tespit edilmiş, bu işlem banka tarafından otomatikman gerçekleşmiş, daha sonra şüpheli şahıs, ... sayılı ATM'den QR kod ile 4280 TL para çekmiş, ardından ... ... sayılı atm'den 2650 TL para çekmiş (güvenlik kameralarının dosyaya celbi talep olunur) ve son olarak kalan 75.000,00 TL parayı da ... sayılı İhsan Karakuş isimli şahsın adına bulunan ... bankası hesabına gönderdiği tespit edilmiş, müvekkilinin, polis merkezinde ifade verdikten sonra kredi kartını da kontrol etmiş, ... sayılı atm'den 20.000,00 TL ve ... sayılı atm'den 6200 TL nakit avans çekildiğini fark etmiş, İstanbul CBS Sahtecilik ve Dolandırıcılık Soruşturma Bürosunda bulunan 2022/... soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, ... dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin rızası dışında mevduatından alınan paranın tahsili amacıyla, şimdilik 1.000,00-TL maddi, müvekkilinin uğramış olduğu acı elem ve ızdırap için şimdilik 1.000,00-TL manevi tazminat talebimizin kabulü ile, müvekkili adına çekilmiş kredi ödemelerinin durdurulmasını, maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek en yüksek faiz oranıyla davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kara...