DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARYAZ.TRH: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkil şirketin NTG201700000000363 Numaralı Fatura alacağından dolayı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasınca davalı borçlu aleyhine 22.302,00 TL ilamsız icra takibi başlattığı davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu müvekkil şirket tarafından Beton mikseri Kazanı ve Sarf Malzemeleri hizmeti verildiğini 03.11.2017 tarihinde fatura altına alındığını iş bu hizmet sevk irsaliyesi ile 068430 Numaralı sevk irsaliyesi davalı borçlu adına Söför olarak çalışan ... Plakalı kamyon sürücüsü ... teslim edildiğini 22.302,00 TL davalının borçlu olduğunu itirazın iptali takibin devamına..., " karar verilmesini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2022/669
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARYAZ.TRH: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkil şirketin NTG201700000000363 Numaralı Fatura alacağından dolayı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasınca davalı borçlu aleyhine 22.302,00 TL ilamsız icra takibi başlattığı davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu müvekkil şirket tarafından Beton mikseri Kazanı ve Sarf Malzemeleri hizmeti verildiğini 03.11.2017 tarihinde fatura altına alındığını iş bu hizmet sevk irsaliyesi ile 068430 Numaralı sevk irsaliyesi davalı borçlu adına Söför olarak çalışan ... Plakalı kamyon sürücüsü ... teslim edildiğini 22.302,00 TL davalının borçlu olduğunu itirazın iptali takibin devamına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "... Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 22.302,00-TL ilamsız icra takibine giriştiklerini ancak haksız ve kötü niyetli olduklarını davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun 23/09/2017 tarihli NTG201700000000363 Numaralı Faturadan kaynaklı 22.302,00 TL alacak olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacının iflasına esas Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K sayılı ilamının , ilama ilişkin istinaf talebinin red edildiği Ankara BAM 23.Hukuk Dairesinin .... K sayılı ilamları getirtilmiş, kararın 30/04/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı şirket iflas masasının 2. Alacaklılar toplantısının 07/05/2021 tarihinde gerçekleştirildiği görülmüştür. Tarafların Ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacının Dosya içerisinde sunmuş olduğu CD ortamında kayıtları sabit olmak üzere.: Takip konusu 1 adet 22.302,00 TL miktarlı fatura ticari defter kayıtlarına işlendiği kendi içerisinde birbirini doğruladığı davalının ödemesine rastlanılmadığı davacının 22.302,00 TL davalıdan alacaklı olduğu . Davalının e defter tuttuğu 2017 yılı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Takip ve Dava konusu 23.09.2017 tarih 22.302,00 TL NTG2017000000363 seri no.lu fatura davalının ticari defter kayıtlarına 3960 Yevmiye numarası 23.09.2017 tarihinde kayıt edildiği davalının ödemesinin olmadığı takip ve dava konusu fatura ile birbirini doğruladığı Davacının 22.302,00 TL asıl alacağı olduğu. Yukarıdaki veriler birlikte değerlendirilindiğinde : Takip ve Dava konusu 23.09.2017 tarih 22.302,00 TL NTG2017000000363 seri no.lu fatura tarafların ticari defter ...