Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/40 · K. 2022/781
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/40 K. 2022/781

E. 2019/40K. 2022/78120 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilkusur tespitiyerleşim yeribedensel zararzarar tazminibilirkişi incelemesimaddi zararsigorta tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 31.05.2019 tarihinde Bursa İli Osmangazi İlçesi Çağlayan mahallesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde 33 ... 56 plakalı araç sürücüsü Mehmet Aygül'ün % 100 kusurlu olduğunu, olay yeri sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında 33 ... 56 plakalı aracın sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunun 84.maddesinin K bendine göre "Tır sürücü veya sair sahibinin yerleşim yerleri dışında taşıt yolu dışında zorunlu haller dışında parketme veya duraklama ve her durumda gerekli tedbirleri almama" kusurunu işlediğinin tespit edildiğini, sürücü Mehmet Aygül hakkında ceza davası açılmış olup yargılamanın Bursa 15. Ağır Ceza...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/40 KARAR NO : 2022/781

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC Kimlik no ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 31.05.2019 tarihinde Bursa İli Osmangazi İlçesi Çağlayan mahallesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde 33 ... 56 plakalı araç sürücüsü Mehmet Aygül'ün % 100 kusurlu olduğunu, olay yeri sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında 33 ... 56 plakalı aracın sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunun 84.maddesinin K bendine göre "Tır sürücü veya sair sahibinin yerleşim yerleri dışında taşıt yolu dışında zorunlu haller dışında parketme veya duraklama ve her durumda gerekli tedbirleri almama" kusurunu işlediğinin tespit edildiğini, sürücü Mehmet Aygül hakkında ceza davası açılmış olup yargılamanın Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/16 Esas sayılı dosyasında devam etmekte olduğunu, müvekkili ...'ın kaza neticesinde ağır ve ciddi bir şekilde yaralandığını ve Uludağ Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi edildiğini, müvekkililinin geçirdiği kaza nedeni ile, beden gücü kayıp oranını belirten kati adli rapor formu düzenlendiğinde beden gücü kayıp oranı da anlaşılacağını, müvekkkilinin Yıldırım Belediyesi'nde mimar olarak çalışmakta olup, son 4 aylık bordrosundan anlaşılacağı üzere aylık gelirinin brüt 8.388.93.-TL olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maluliyeti nedeniyle yapılacak tazminat hesabının bu miktar üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, kaza yapan ve sürücüsü kusurlu olan 33 ... 56 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı ... tarafından yapıldığından, adıgeçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep ettiklerini, sigorta şirketine 25.07.2019 tarihli dilekçe ile tazminat başvurusu yapılmış olmasına rağmen, yasal süresi içinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin tedavi giderleri ile bedensel zararları ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı tüm maddi zararların tazmini için bu davanın açılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile, trafik kazasında yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından huzurda görülen davadan önce müvekkili şirkete başvurulduğunu ve şirket nezdinde 15399168 numaralı hasar d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2022/763

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2022/780

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2022/762

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2022/761

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/775

21 Haziran 2022