DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı borçlu aleyhine, emlakçılık komisyonu adı altında müvekkilinden tahsil ettiği haksız kazancın iadesi maksadıyla Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2020/1221 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak davalı borçlunun mesnetsiz ve kötüniyetli itirazı neticesinde söz konusu takibin durdurulduğunu, duran takibin devamının sağlanabilmesinin öncelikle arabuluculuk sürecine başvurulduğu, anlaşma sağlanamaması neticesinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı belirtilerek, davalının itirazının iptaline, takibin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/292 (Karşı Görevsizlik) KARAR NO : 2022/701 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16880-88462-07815] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [15506-05783-76461] UETS Av. ... - [16884-88245-99718] UETS Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı borçlu aleyhine, emlakçılık komisyonu adı altında müvekkilinden tahsil ettiği haksız kazancın iadesi maksadıyla Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2020/1221 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak davalı borçlunun mesnetsiz ve kötüniyetli itirazı neticesinde söz konusu takibin durdurulduğunu, duran takibin devamının sağlanabilmesinin öncelikle arabuluculuk sürecine başvurulduğu, anlaşma sağlanamaması neticesinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı belirtilerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ...'ın, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 79476 Sicil numarası ile kayıtlı ... Emlak Gayrimenkul Mülk Yönetimi Danışmanlık Ve Aracılık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yöneticisi pozisyonunda olduğunu, bu şirket ismi altında ticari hayatta bulunduğunu, dava konusu ödemenin her ne kadar ... şahsi hesabına gönderilmişse de, ödemenin açıklamasından da anlaşılacağı üzere ticari bir iş kaynaklı olarak yapılan bir ödeme olduğunu, davacının ise görüldüğü üzere bir anonim şirket olduğunu, bu sebeple, Türk Ticaret Kanunu'nun 4.-5. ve ilgili maddeleri ve HMK Madde 114/1-c uyarınca görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla, görevsiz mahkemede açılmış olan davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık davalı tarafından davacıya iş yeri kiralaması için aracılık ettiği iddiası ile davalının davacıdan tahsil ettiği komisyonculuk bedelinin yerinde olup olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mevcut davada öncelikle çözümlenmesi gereken mesele taraflar arasındaki hukuki ilişkinin temeli ve bu doğrultuda görev hususudur. Davacının iddiası davalının davacıya kiralık iş yeri bulup davacının bu iş yerini kiralaması için aracılık ettiği ancak aracılık ettiği iş yerinin davacının belirttiği nitelikleri sağlamadığı bu sebeple ödenen bedelin iadesinin gerektiğidir. 6098 sayılı TBKnın 532 inci maddesinde komisyon sözleşmesi "Alım veya satım komisyonculuğu, komisyoncunun ücret karşılığında, kendi adına ve vekâlet verenin hesabına kıymetli ...