DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan-----sevk ve idaresinde olan----taihinde, --------- durmasına ------- olarak karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ---- göre ağır derecede----- şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin iş bu kaza neticesinde ameliyat olduğunu, uzun süre yatalak olarak kaldığını, çalışamadığını ve maddi ve manevi olarak zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle kazaya karışan ----- plakalı aracın trafik kaydı ile davalıların adına kayıtlı olabilecek gayrimenkulleri üzerine devirlerinin önlenmesine yönelik teminatsız olarak tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/484 Esas KARAR NO: 2022/599 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan-----sevk ve idaresinde olan----taihinde, --------- durmasına ------- olarak karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak ---- göre ağır derecede----- şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin iş bu kaza neticesinde ameliyat olduğunu, uzun süre yatalak olarak kaldığını, çalışamadığını ve maddi ve manevi olarak zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle kazaya karışan ----- plakalı aracın trafik kaydı ile davalıların adına kayıtlı olabilecek gayrimenkulleri üzerine devirlerinin önlenmesine yönelik teminatsız olarak tedbir konulmasına, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ---- uyarınca belirlenecek maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve ---- yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ---- manevi tazminatın-------- haricindeki davalılardan, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ------ tespiti gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli------ poliçesinin olup olmadığının tespit gerektiğini, ------ sorumluluğunun kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın dava tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olup, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar------- davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın ---- davacıya çarpması soncu yaralandığı, davalı -------------- aracın ------ bulunmaması nedeni ile davalı olarak gösterildiği davacı yanın kalıcı iş gücü kaybı ve mutat iştigalinden kalmaya yönelik maddi tazminat ve manevi tazminat talebinde bulunduğu ------- dışındaki davalıların sürücü ve işleten oldukları ihtilafsız olup ihtilafın kusurun oranı zararın miktarı , sorumlusu , maluliyetin oranı konularında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce, davacının tüm sağlık evraklarının -----gönderilerek bu kaza sebebi ile var ise ...