Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1022 · K. 2022/729
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1022 K. 2022/729

E. 2021/1022K. 2022/72926 Temmuz 2022
iptal kararıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliistinaf yolutazminattazminat davasıtedbir kararıiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...... Bankasına ...... Şubesine ait 30/01/2022 keşide tarihli .... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 28/02/2022 keşide tarihli .... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/03/2022 keşide tarihli ... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/04/2022 keşide tarihli ..... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/05/2022 keşide tarihli ..... Seri numaralı 10.000,00TL tutarlı çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1022 KARAR NO : 2022/729

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...... Bankasına ...... Şubesine ait 30/01/2022 keşide tarihli .... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 28/02/2022 keşide tarihli .... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/03/2022 keşide tarihli ... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/04/2022 keşide tarihli ..... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/05/2022 keşide tarihli ..... Seri numaralı 10.000,00TL tutarlı çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu çekle ilgili olarak TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmamış, bankaya da ibraz edilmediği belirlenmiş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerle, şartları oluşmakla ve çekin de rıza dışında elden çıkıp, zayi edildiği anlaşılmakla, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddeleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ...... Bankasına ...... Şubesine ait 30/01/2022 keşide tarihli ...... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 28/02/2022 keşide tarihli .... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/03/2022 keşide tarihli ...... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/04/2022 keşide tarihli ..... Seri numaralı, 10.000,00 TL tutarlı çek, 30/05/2022 keşide tarihli ..... Seri numaralı 10.000,00TL tutarlı çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmaması ve talep halinde iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 26/07/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2022/730

27 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 · K. 2022/728

22 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2022/719

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/895 · K. 2022/721

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2022/725

19 Temmuz 2022