Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı/ borçlusu ........ Yapı Turizm ve Sağlık A.Ş., alacaklısı ........ İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Tic.A.Ş. Olan 28/02/2019 tanzim ve 28/05/2019 vade tarihli 98.700,00 TL bedelli, Muhatabı/ borçlusu ........ Paz.ve Dağ.Tic.ve San Ltd.Şti, alacaklısı ........ İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Tic.A.Ş. olan 21/12/2015 tanzim ve 28/02/2021vade tarihli 18.024,00 TL bedelli, Muhatabı/ borçlusu ....... bonoların kaybolduğunu, bu nedenle zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu senetlerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2022/762
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı/ borçlusu ........ Yapı Turizm ve Sağlık A.Ş., alacaklısı ........ İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Tic.A.Ş. Olan 28/02/2019 tanzim ve 28/05/2019 vade tarihli 98.700,00 TL bedelli, Muhatabı/ borçlusu ........ Paz.ve Dağ.Tic.ve San Ltd.Şti, alacaklısı ........ İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Tic.A.Ş. olan 21/12/2015 tanzim ve 28/02/2021vade tarihli 18.024,00 TL bedelli, Muhatabı/ borçlusu ....... bonoların kaybolduğunu, bu nedenle zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu senetlerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu senedin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, zayi olan senedin iptalini istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; Muhatabı/ borçlusu ........ Yapı Turizm ve Sağlık A.Ş., alacaklısı ........ İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Tic.A.Ş. Olan 28/02/2019 tanzim ve 28/05/2019 vade tarihli 98.700,00 TL bedelli, Muhatabı/ borçlusu ........ Paz.ve Dağ.Tic.ve San Ltd.Şti, alacaklısı ........ İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Tic.A.Ş. olan 21/12/2015 tanzim ve 28/02/2021vade tarihli 18.024,00 TL bedelli, Muhatabı/ borçlusu ....... Gayr.İnş. Ve Tic.A.Ş , alacaklısı ........ İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Tic.A.Ş. Olan 30/09/2020 tanzim ve 30/04/2021 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 07/09/2022
Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ....... ¸e-imzalıdır