DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde davalıların kusuru ile oluşan trafik kazasında davalılar ---------plakalı aracın çarpışması sonucu davacı müvekkilinin --- tıbbı müdahale ile giderilemeyecek,---- derecede etkileyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda çeşitli kalıcı hasarlar meydana gelmesiyle oluşan zararlardan dolayı maddi ve manevi zararlarına ilişkin olarak şimdilik davacı müvekkili için---- manevi tazminat olmak üzere toplamda ------- tazminatın kaza tarihi olan ----- gününden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve ---- vekaleti ile birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/2032 Esas KARAR NO : 2022/633
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde davalıların kusuru ile oluşan trafik kazasında davalılar ---------plakalı aracın çarpışması sonucu davacı müvekkilinin --- tıbbı müdahale ile giderilemeyecek,---- derecede etkileyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda çeşitli kalıcı hasarlar meydana gelmesiyle oluşan zararlardan dolayı maddi ve manevi zararlarına ilişkin olarak şimdilik davacı müvekkili için---- manevi tazminat olmak üzere toplamda ------- tazminatın kaza tarihi olan ----- gününden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve ---- vekaleti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (---- sorumluluğunun poliçesindeki azami teminatıyla sınırlı kalması kaydıyla ) tahsili ile kazaya sebep olan ------ devrinin önlenmesi amacıyla araçlar Üzerine teminatsız olarak İhtiyati Tedbir Koyulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle: trafik kazası davacının eşi ---- müvekkili ---- ait aracı -------- için --------- için kiralayıp yola çıkıldığı anda meydana geldiğini, kaza nedeniyle araç hasar gördüğünden sözleşmeden dönüldüğünü, araçta bulunan davacı, araçta ---- olmasına ve uyarıya rağmen ---- takmayarak müterafik kusuruyla yaralanmasına sebep olduğunu, ondan başka araçta--- daha olmasına rağmen sadece kendisinin yaralandığını, hiç kuşkusuz kendisi müterafik kusurlu olsa da trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, ancak olayda müvekkili ---- kusuru bulunmadığını, kendisine delilsiz ve dayanaksız olarak en fazla tali kusur atfedildiğini, bunu da kabul etmediklerini, --- kaynaklanan risk oldukça yüksek olduğundan istenen manevi tazminat kusur,yaralanma;tarafların--- durumu ile uyumsuz ve sebepsiz zenginleşmeye neden olacak derece de yüksek olduğunu, taktirin sayın mahkeme de olduğunu, ancak karayolunda --- kaynaklanan -- nedeniyle kusursuz sorumluluk --------içtihatları gereğince diğer davalı--- ait olduğunu, davacının maddi-manevi tazminat isteğine yol açan kazada müvekkili -----kusursuz olduğundan aracının kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması isteği açıkça hukuka aykırı olduğundan talebin reddinin doğru olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı-müvekkili --- yönünden davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve arz etmiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili --- etmektedir. ------ araç müvekkiline ait olduğunu ve ---------- kiraya verdiğini, müvekkili şirket kiracısı olan ----------- sürücüsü --- arasında gerçekleşen --- tarihli trafik kazası müvekkili şirket------ işi ile iştigal eden bir ş...