Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/283 · K. 2022/656
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 K. 2022/656

E. 2021/283K. 2022/65614 Eylül 2022
tazminathacizmenfi tespittedbir kararıkira sözleşmesilimited şirketihtiyati hacizimzaya itirazistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin reklam sektörü dahil çeşitli sektörlerde faaliyetlerinin olduğunu, davalı ... Seyahat Taşımacılık Limited şirketi tarafından davacı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe konu senetteki imzanın sahte olması nedeniyle Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosyanın dava dosyasındaki senetler ile bağlantısı nedeniyle bahsettiklerini, sahte bir senedin daha ... bank ... şubesinde olduğunu, senedin ... vadeli olduğunu ve 150.000 TL bedelli senet olduğunu, dava konusu senedin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin reklam sektörü dahil çeşitli sektörlerde faaliyetlerinin olduğunu, davalı ... Seyahat Taşımacılık Limited şirketi tarafından davacı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe konu senetteki imzanın sahte olması nedeniyle Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosyanın dava dosyasındaki senetler ile bağlantısı nedeniyle bahsettiklerini, sahte bir senedin daha ... bank ... şubesinde olduğunu, senedin ... vadeli olduğunu ve 150.000 TL bedelli senet olduğunu, dava konusu senedin müvekkili tarafından tanzim edilmiş bir senet olmadığını, şirket yetkilisi ... tarafından atılmış bir imza olmadığını, yazılarının da bu kişiye ait olmadığını, davalı tarafa borçlarının olmadığını belirterek, borçlu olmadıklarını tespitini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Seyahat Taşımacılık Ltd Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava tarihi itibariyle istirdat koşulları oluşmadığından bu davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacı ile ... Spor Kulübü arasında ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereği imzalanan senetler nedeniyle, davacının borcu bulunduğunun, aralarında yapılan ödeme ilişkisine ait evrakları ekte sunduklarını yazı ve imza aynı olan başka senetleri davacının kira ilişkisi nedeniyle ödediğini, davacının söz konusu davayı açmakla kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında kira sözleşmesi olduğunu, sözleşme gereği senetlerin düzenlendiğini, daha önce ödenen senetlerinde aynı kişinin eli ürünü olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, dava konusu senet yönünden davalıların davacıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Seyahat Taşımacılık Turizm Nakliye ve İnş. Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... Grup Reklam ve Mühendislik Tic. Ltd. Şti. olduğu, takibin 150.000 TL asıl alacak, 517,81 TL işlemiş faiz, 450,00 TL %0,30 komisyon, 117,99 TL protesto, 81,60 TL İhtiyati Haciz Masrafı, 400,00 TL İht. Haciz Vek. Ücreti olmak üzere toplam 151.567,40 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.

... bank'a, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesine, İstanbul Ticaret Sicil ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/88

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2023/107

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2025/142

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2023/1163

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/875

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2023/400

5 Mayıs 2023