DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ... in 16/01/2020 tarihinde ... mahallesi ... sokakta kaldırımda yürümekte iken ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç kontrolünü kaybederek müvekkiline çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin bahçe duvarı ile araç arasına sıkıştığını, kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi davalı şirket ... Sigorta olduğunu, kazadan sonra ... Hastanesine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ... in 16/01/2020 tarihinde ... mahallesi ... sokakta kaldırımda yürümekte iken ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç kontrolünü kaybederek müvekkiline çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin bahçe duvarı ile araç arasına sıkıştığını, kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi davalı şirket ... Sigorta olduğunu, kazadan sonra ... Hastanesine kaldırıldığını, yapılan tespitlerde müvekkilinin tibia üst uç kırığı ve tek başına fibula kırığı olduğu ve bir takım ameliyatlar geçirdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır malul kaldığını, kaza ile ilgili olarak müvekkilinin sürücüden şikayetçi olması üzerine Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile açılan kamu davasının halen derdest olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle 04/07/2020 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, maddi zararın ne kadar olduğunun bu aşamada tespit edilemediğinden davayı belirsiz alacak davası olarak görülmesini talep ettiğini, bu anlamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili yönünden oluşan 50,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 50,00 TL geçici iş görememezlik tazminatı, 50,00 TL bakım bakıcı gideri ve 50,00 TL faturalandırılamayan tedavi gideri tazminat kalemlerinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Daha önce davacı tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak müvekkili şirkete başvurulduğunu fakat değerlendirme yapılabilmesi için gerekli olan evraklardan maluliyet raporu ve genel adli muayene raporu gönderilmediğini, kazadan kaynaklanan maluliyet durumunun tam olarak tespiti eksik evraklar nedeniyle mümkün olmadığını, Sigorta Genel Şartlarında rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigortacının istemi üzerine rizikonun ve tazminatın kapsamının belirlenmesi için gerekli ve beklenebilecek her türlü bilgi ve belgeyi makul sürede sağlamak sigortalının yükümlülükleri arasında sayıldığını, ...