DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan dava dilekçesinde belirtilen ..... Bankası, .... Şube, ....... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 30.08.2022 tarihli, 18.000(on sekiz bin)-TL bedelli çek, ..... Bankası, ..... Şube, .... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 30.08.2022 tarihli, 59.200(elli dokuz bin iki yüz)-TL bedelli çek, ..... Bankası, ..... Şube, ..... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 15.09.2022 tarihli, 22.000(yirmi iki bin)-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2022/815
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan dava dilekçesinde belirtilen ..... Bankası, .... Şube, ....... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 30.08.2022 tarihli, 18.000(on sekiz bin)-TL bedelli çek, ..... Bankası, ..... Şube, .... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 30.08.2022 tarihli, 59.200(elli dokuz bin iki yüz)-TL bedelli çek, ..... Bankası, ..... Şube, ..... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 15.09.2022 tarihli, 22.000(yirmi iki bin)-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 14/09/2022 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 14/09/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra tazminat davası açılmaması halinde iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/09/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır