Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/1667 · K. 2005/1896
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2004/1667 Karar No:2005/1896

E. 2004/1667K. 2005/189620 Nisan 2005
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Okuldan uzaklaştırma cezasıdisiplin cezası verilmesi

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2004/1667 K. 2005/1896 T. 20.4.2005 OKULDAN UZAKLAŞTIRMA CEZASI DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ DİSİPLİN CEZASINI GEREKTİREN FİİLİN İŞLENDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN İKİ YIL İÇİNDE DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ GEREKİRKEN, ÜÇ YIL SONRA DİSİPLİN SORUŞTURMASI AÇILARAK İŞLEM TESİS EDİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.. Üniversitesi? Eğitim Fakültesi Sınıf Öğretmenliği Bölümü öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/d maddesi uyarınca bir yarıyıl süre ile okuldan uzaklaştırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ??. Üniversitesi ?.. Eğitim Fakültesi Yönetim Kurulunun... gün ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, disiplin cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde disiplin cezası verilmesi gerektiği ancak üç yıl sonra disiplin soruşturması açılarak tesis edilen, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?. İdare Mahkemesinin 30.9.2003 gün ve E:2002/1452, K:2003/1050 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İsteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 20.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. ---------------------o------------------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/4051 · K. 2005/3366

26 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2001/2504 · K. 2004/34

21 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/1091 · K. 2009/4153

13 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/192 · K. 2009/868

18 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/989 · K. 2010/5334

19 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2002/5548 · K. 2003/3802

2 Aralık 2003