E. 2022/531 K. 2022/836

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 06.09.2013 tarihinde Tokat'ta meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... 'in ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi açıdan zarar uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda kaza tarihinde geçerli poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı motor sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, 24.09.2014 tarihinde ... tarafından 65.544,00 TL'lik tazminattan %50 indirim yapılarak 32.772,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme sonrasında taraflarınca açılan davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... E., 2017/... K., sayılı ilamına davalı tarafın istinaf yoluna başvurduğunu, ... Hukuk Dairesi'nin 2017/... E., 2019/... K., 24.10.2019 tarihli bozma kararı ile dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyaya kaydediliğini ve yargılamanın devam ettiğini, haklı davalarının kabulüne, müvekkili için 217.228,00 TL'lik maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 19.08.2014'ten 8 iş günü sonrası olan 28.08.2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın, davacı yolcu konumunda olduğu bildirilen ... plaka sayılı araç sürücüsüne ihbar edilmesini, öncelikle zamanaşımı itirazı incelenerek 2918 sayılı KTK. 109 maddesi uyarınca iki yıllık zaman aşımı süresi içinde açılmayan davanın reddinin gerektiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasında mevcut olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'^nın 2013/... soruşturma, 2013/... karar sayılı 18.11.2013 tarihli kararında "müştekinin şüpheli ... dan şikayn 2013/... soruşturma, 2013/... karar sayılı 18.11.2013 tarihli kararında "müştekinin şüpheli ... dan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olduğundan, müsnet suç takibi şikayete bağlı olduğu ve vazgeçmekle düşen suçlardan olduğundan Kamu Adına Kovuşturma Yer Olmadığına" kararı verildiğini, ortada herhangi bir ceza yargılaması olmadığından müvekkili aleyhine de uzamış ceza zaman aşımının uygulanmasını gerektirecek herhangi bir durumun söz konusu olamayacağını, dava dilekçesinde faiz, faizin türü ve başlangıç tarihi ile ilgili taleplerin kabul edilemeyeceğini, ihbar taleplerinin kabulünü, davanın zamanaşımı def'i sebebiyle esasına girilmeden reddini, sayın mahkemenin farklı kanaatte olması halinde dahi esas bakımından haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddi ile avukatlık ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilme...