Devlet ormanından kaynaklanan sınır uyuşmazlığı hakkında yeni bir sınır çizilmesine gerek olmadığı gibi, devlet orman alanlarının köy sınırlarına dahil edilmesine ilişkin 20.6.1995 gün ve 759 sayılı kararı bu nedenle değiştirerek düzelten dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2003/5120 E. , 2004/2459 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/5120 Karar No: 2004/2459 Temyiz İsteminde Bulunanlar : … 2-Davalı İdare Yanında Davaya Katılan : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … İli Merkez İlçe … Köyü ile … Köyü arasındaki mülki sınırın yeniden tespit edilmesine ilişkin … Valiliği İl İdare Kurulunun 3.8.1995 gün ve … sayılı düzeltme kararının iptali istemiyle açılan davada; bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile Danıştay 8. Dairesinin 26.06.1999 gün ve E:1997/918, K:1999/4306 sayılı bozma kararı uyarınca bilirkişilerden alınan ek raporun incelenmesinden ; birimlerin değerlendirilmelerinde, idari, coğrafi, sosyal ve ekonomik durumlarında eskiye oranla farklılıkların meydana gelmemiş olduğu ve bu yüzden de herhangi bir değişikliğe gerek olmadığı anlaşılmakla bereber, 21.05.1971 tarih ve … sayılı sınır metnindeki nokta sıralamasıyla arazideki nokta sıralaması arasında çelişki olduğu ve bu çelişkinin de belirsizliğe sevk ettiği, sınır anlaşmazlığı ormandan kaynaklanmış olmasına rağmen, bu belirsizliğin ortadan kaldırılması için yeni bir sınırın belirlenmesi zorunluluğu ortaya çıktığından, 20.06.1995 gün ve … sayılı sınır kararının bu açıdan doğru ve yerinde olduğu, bu kararı iptal eden 21.05.1971 tarih ve … sayılı eski kararı geçerli kılan, 03.08.1995 gün ve … sayılı kararın yerinde olmadığı görüşünün vurgulandığı, Mahkemelerince de bilirkişi görüşünün karara esas alınacak nitelikte görüldüğü, bu durumda 21.05.1971 tarih ve … sayılı sınır metnindeki nokta sıralamasıyla arazideki nokta sıralaması arasında çelişkinin ve bu çelişkiye yönelik olarak köyler arasındaki orman ihtilafının ortadan kaldırılması bir başka ifade ile sorunun çözümlenmesi gerekirken böyle yapılmayıp 1971 yılındaki sınırı aynen geçerli kılan söz konusu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; uyuşmazlığın ormandan kaynaklanması nedeniyle yeni bir sınır çizilmesinin mümkün olmadığı, mevcut sınırın değiştirilmesini gerektiren bir durumun bulunmadığı, … sayılı kararın … Köyü ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Orman İhtilafını çözecek nitelikte sınır değişikliği yapılamayacağından idare, yaptığı hatalı işlemin farkına vararak ortadan kaldırmış ve sınır değişikliğini gerektiren bir durumun olmadığını açıkça ortaya koymuştur. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, dava konusu işlemin iptalinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması ger...