Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ....... Kurulu'nun 19/10/2022 tarih, .... sayılı kararı ile müvekkilinin faaliyetten men'ine dair kararın ve işyerinin mühürlenmesi işlemine ilişkin karar alındığını belirterek verilen faaliyetten men kararı ve bu karara istinaden yapılan mühürleme işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı tarafça davacı aleyhine verilen faaliyetten men kararı ve mühürleme işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/962 Esas KARAR NO : 2022/1016
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ....... Kurulu'nun 19/10/2022 tarih, .... sayılı kararı ile müvekkilinin faaliyetten men'ine dair kararın ve işyerinin mühürlenmesi işlemine ilişkin karar alındığını belirterek verilen faaliyetten men kararı ve bu karara istinaden yapılan mühürleme işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı tarafça davacı aleyhine verilen faaliyetten men kararı ve mühürleme işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Alınması gerekli 26,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 02/11/2022
Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır