DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacılar vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2014 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazada ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/262 Esas KARAR NO :2022/755
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacılar vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2014 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazada ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu ve müvekkilinin zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla talep artırım haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması ve sürekli iş görmezlik halinde kalması sebebiyle şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete 05/12/2014 - 05/12/2015 tarihleri arasında ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemesi kaydıyla, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 268,000.00-TL ile sınırlı olduğunu, başvuruyu kabul anlamına gelmemesi ile birlikte aleyhlerine tazminata hükmedilmesi halinde, tazminatın %20'lik kısmının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, başvuru sahibinin, 20/12/2014 tarihli kaza sebebiyle ... numaralı poliçeye istinaden müvekkili şirketten talep edebileceği tazminatın %20'lik kısmını alacağın devri sözleşmesine binaen ...'ya devrettiğini, işbu kazaya ilişkin müvekkili şirkete müracaat edildiğini, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve müvekkili şirket tarafından, başvuru sahibine, 10/03/2020 tarihinde 19.695,47-TL ve 08/10/2020 tarihinde 67.758,76-TL olmak üzere toplamda 87.454,23-TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödemenin başvuranda oluşan gerçek maluliyet oranı olan %14'lük maluliyet oranı dikkate alınmak suretiyle hesaplandığını ve ortada eksik bir ödemenin olmadığını, müvekkilinin, poliçe ve ilgili genel şartlar icabı üstlenmiş olduğu sorumlul...