DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde açılan6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (09.12.2019 tarihli tadil sözleşme)...tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (02.09.2019 tarihli tadil sözleşme ve ... tarihli tadil sözleşme) ... tarih, ... numara ile...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2022/842
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde açılan6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (09.12.2019 tarihli tadil sözleşme)...tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (02.09.2019 tarihli tadil sözleşme ve ... tarihli tadil sözleşme) ... tarih, ... numara ile tescilli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... tarihli, ... yevmiye numaralı, .... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... tarih, .... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (...tarihli tadil sözleşme) ... tarih, ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, (... tarihli tadil sözleşme ve... tarihli tadil sözleşme) ... tarih, ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kir...