Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında müvekkilnin aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, Senetler üzerinde müvekkil ...'ın ismi yer alsa da atılan imza ...'a ait olmadığı, Müvekkilinin ... tarafından 2013 yılında çıkartılan vekaletname incelendiği zaman, imzasının senet üzerinde yer alan imzadan farklı olduğu ve imzasının benzetilmeye çalışıldığı ilk başta fark edilmediği, Sahte imza atılmış senetler, davalı tarafından kötü niyetle takibe konu edilmediği, Davalının senedi ciro yoluyla aldığı ve iyi niyetli olduğu ise kabul edilemez olduğu, mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile, sahte imzalı senet...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/457 KARAR NO:2022/663 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında müvekkilnin aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, Senetler üzerinde müvekkil ...'ın ismi yer alsa da atılan imza ...'a ait olmadığı, Müvekkilinin ... tarafından 2013 yılında çıkartılan vekaletname incelendiği zaman, imzasının senet üzerinde yer alan imzadan farklı olduğu ve imzasının benzetilmeye çalışıldığı ilk başta fark edilmediği, Sahte imza atılmış senetler, davalı tarafından kötü niyetle takibe konu edilmediği, Davalının senedi ciro yoluyla aldığı ve iyi niyetli olduğu ise kabul edilemez olduğu, mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile, sahte imzalı senet ile takip başlatılmasını, hem davalının sunduğumuz deliller ile ispat edilen kötü niyeti karşısında, teminatsız olarak ....İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, Davamızın kabulü ile müvekkilin davalıya, takibe konu 30.07.2018 vade tarihli ve 15.000-TL bedelli ve 31.08.2018 vade tarihli ve 13.200-TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline, Davalının kötü niyetli olması nedeniyle alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilerek davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetleri nedeniyle başlatılmış açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası dava dosyası arasına alınmış ve Mahkememizce 15/02/2022 tarihli ara karar ile dosyanın, imza öncelemesi için dosyanın ATK'ya gönderilmesine karar verilmiştir. 26/09/2022 tarihli ATK maluliyet raporunda; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senetlerde atılı borçlu imzaları ile ...'nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir KANAAT olduğu yönünde rapor düzenlenmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla karşılıklı anlaşarak yaptıkları davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir müessesedir. 6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi kapsamında tarafların sulh sözleşmesi yapmış oldukları...