Türmob tarafından 3568 sayılı yasanın verdiği yetki uyarıncaalınan ve beyanname imzalayanın doğal yetkileri kapsamındakalan ve doğru bir beyanı amaçlayan mecburi meslek kararındahukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 8. Daire E. 2001/4564 K. 2003/293 T. 22.1.2003 MECBURİ MESLEK KARARLARI TÜRMOB TARAFINDAN 3568 SAYILI YASANIN VERDİĞİ YETKİ UYARINCA ALINAN VE BEYANNAME İMZALAYANIN DOĞAL YETKİLERİ KAPSAMINDA KALAN VE DOĞRU BİR BEYANI AMAÇLAYAN MECBURİ MESLEK KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/mük. Md.227 Davacı: Maliye Bakanlığı Davalı: Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Başkanlığı Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 18.10.2001 gün ve 24557 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Serbest Muhasebecilik ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Vergi Usul Yasasının Mükerrer 227. maddesine Göre İmzalanacak Vergi Beyannamelerinde Uyulacak Esaslara İlişkin Mecburi Meslek Kararı" nın iptali istemidir. Savunmanın Özeti: 3568 sayılı Yasanın 29. ve 33/f maddeleri uyarınca uyulması mecburi meslek kararlarının alınmasının Birlik Genel Kurulunun görevlerinden olduğu, ilgili yönetmelikte de benzer düzenlemeler bulunduğu, 14.9.1996 tarihinde Ankara'da yapılan TÜRMOB Genel Kuruluna üç adet mecburi meslek kararı önerisinin sunulduğu, bu önerilerin ve kabul edilen önergelerin dikkate alınarak yeniden redakte edilmesi yetkisinin TÜRMOB Yönetim Kuruluna verildiği, Vergi Usul Yasasının mükerrer 227. maddesinde Serbest Muhasebeciler ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin vergi beyannamelerini imzalamasının düzenlendiği, vergi beyannamelerinin Serbest Muhasebeciler ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce, anılan madde kapsamında imzalanmasının ve yasada belirlenen yetkilerin karşılaştırılmasının söz konusu olmadığı öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Dava, Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Vergi Usul Kanunu'nun Mükerrer 227 nci Maddesine Göre İmzalanacak Vergi Beyannamelerinde Uyulacak Esaslara İlişkin Mecburi Meslek Kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı idarece, söz konusu mecburi meslek kararının odalara sirküle edilmesi üzerine ... Yeminli Mali Müşavirler Odasınca dava konusu edildiği, ancak Danıştay 8. Dairesinin 18.2.1998 günlü 1998/485 sayılı kararıyla reddedilip, bu kararın İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 3.3.2000 günlü 2000/401 sayılı kararıyla onanması sonucu bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiği öne sürülmekte ise de, doktrinde de kabul edildiği üzere; maddi anlamda kesin hükmün varlığından sözedilebilmesi için davanın konusu, sebepleri ve taraflarının aynı olması gerekmektedir. Önceki davada verilen kararın hüküm fıkrası ile yeni davada ileri sürülen talep neticesi aynı ise de, davanın sebebi ve taraflarının aynı olmaması ve içtihatlarına göre davanın reddine ilişkin kararlarda dava açısından kesin hükmün varlığının kabul edilmemesi nedeniyle davalı idarenin bu yöndeki itirazı yerinde görülmemiştir. İşin esasına gelince; 3568 sayılı yasanın 29 uncu maddesine göre mesleğin gelişmesi ile ilgili çalışmalar yapmak ve uyulması zo...