Gerek idare mahkemesi kararı ve gerekse disiplin affı ile davaya konu disiplin cezası hukuksal etkinliğini yitirdiğinden, mahkeme kararının temyizine yönelik istemin geçerli bir dayanağı kalmadığı gibi, yargı kararının af nedeniyle irdelenmesine de gerek bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2000/5422 E. , 2001/5991 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2000/5422 Karar No: 2001/5991 Temyiz isteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Eğitim Fakültesi 3. sınıf öğrencisi olan davacının, bir ay süreyle yükseköğretim kurumundan uzaklaştırma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Üniversitesi Yönetim Kurulunun 23.3.2000 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davacı öğrenci hakkında başlatılmayan bir disiplin soruşturması esnasında, salt savunmaları alınan öğrencilerin ifadelerine istinaden, davacı öğrenciye, savunma hakkından yararlandırılmayarak disiplin cezası verildiğinin görüldüğü, davacıya disiplin cezası verilmeden önce usulüne uygun bir soruşturma yapılmadığı gibi davacının savunmasının da alınmadığının açık olduğu, bu durumda disiplin hukuku ilkelerine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan davacıya okuldan uzaklaştırma cezası verilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacının eylemine uygun ceza verildiği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddiyle kararın onanması gerektiği savunulumaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : 4584 sayılı Yasa ile öğrencilerin disiplin cezaları bütün sonuçları ile kaldırıldığından, Af Yasası uyarınca karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Davacı hakkında verilen disiplin cezasının 28.6.2000 günlü, 24093 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4584 sayılı yasa kapsamında olduğu anlaşıldığından anılan yasanın 2 nci maddesi hükmü uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlık, öğrenci olan davacının bir ay süreyle yükseköğretim kurumundan uzaklaştırma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemden doğmuştur. Disiplin cezasına konu eylem ve disiplin kurulu kararının disiplin cezalarını affeden.4584 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden önce oluşması nedeniyle, söz konusu cezanın öğrenci sicilinden silineceği kuşkusuzdur. Bu bakımdan idare mahkemesinin, işin esasına yönelik bir karar vermemesi gerekirdi. Ancak, gerek idare mahkemesi kararı ve gerekse disiplin affı ile davaya konu disiplin cazası hukuksal etkinliğini yitirdiğinden, mahkeme kararının temyizine yönelik istemin geçerli bir dayanağı kalmadığı gibi, yargı kararının af nedeniyle irdelenmesine de gerek bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, yargılama giderlerinin temiz eden üzerinde bırakılmasına 20.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.