Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememizin 2022/356 Esas sayılı dosyasından tefrik ile açılan işbu Marka Hükümsüzlüğü davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2022 tarihli dava dilekçesi ile açmış olduğu davadan ... ... VE AYAKKABI YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan davanın tefrik edilerek mahkememizin 2022/360 E. sırasına kaydı yapılmış olup; dava harç ve gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline süre verildiği, tefrik ara kararının ve harç-gider ihtaranın bulunduğu tensip tutanağının dava dosya numarası ile birlikte davacı vekiline elektronik tebligat ile 07/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, süresi içerisinde dava harçlarının ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/360 Esas - 2022/335 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/360 KARAR NO : 2022/335
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememizin 2022/356 Esas sayılı dosyasından tefrik ile açılan işbu Marka Hükümsüzlüğü davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2022 tarihli dava dilekçesi ile açmış olduğu davadan ... ... VE AYAKKABI YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan davanın tefrik edilerek mahkememizin 2022/360 E. sırasına kaydı yapılmış olup; dava harç ve gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline süre verildiği, tefrik ara kararının ve harç-gider ihtaranın bulunduğu tensip tutanağının dava dosya numarası ile birlikte davacı vekiline elektronik tebligat ile 07/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, süresi içerisinde dava harçlarının ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 120.Maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair dosya üzerinde verilen karar 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2022
¸ ¸
¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup, Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.