Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1245 · K. 2022/1183
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1245 K. 2022/1183

E. 2021/1245K. 2022/118327 Ekim 2022
çek iptaliyasal süreiptal kararıkıymetli evrakın iptalitedbir kararıalacağın tahsiliödeme yasağıdava ehliyetiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işbu dava ile iptali talep edilen; ... Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş. tarafından keşide edilen 28.02.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0906249 çek numaralı 26.000- TL bedelli çek ve 15.03.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0906250 çek numaralı 26.619- TL bedelli çek ile ............. Turizm ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 28.02.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0901691 çek numaralı 17.066- TL bedelli çek ve 15.03.2022 tarihli, Türkiye Garanti...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1245 KARAR NO : 2022/1183 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işbu dava ile iptali talep edilen; ... Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş. tarafından keşide edilen 28.02.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0906249 çek numaralı 26.000- TL bedelli çek ve 15.03.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0906250 çek numaralı 26.619- TL bedelli çek ile ............. Turizm ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 28.02.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0901691 çek numaralı 17.066- TL bedelli çek ve 15.03.2022 tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Marmaris Şubesine ait 0901692 çek numaralı 17.000- TL bedelli çek olmak üzere 4 adet çeki çek giriş bordroları ile keşidecilerden teslim aldığını, keşidecilerden çekler, işletmelerinde satılmak üzere müvekkilinden ürün satın alınması şeklindeki ticari ilişki çerçevesinde cari hesap kapsamında teslim alındığını, dava konusu çekler müvekkilce teslim alınmış olmasına karşın, çeklerin kaybolduğu ve müvekkilin rızası dışında elinden çıktığı anlaşıldığını, söz konusu çekler ekli çek giriş bordroları ile de sabit olduğu üzere müvekkil şirket portföyünde yer aldığını, bu nedenlerle müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla dava konusu çeklerin iptali ve öncelikle Müvekkil Şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları, çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/1147

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1155 · K. 2022/1005

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1159 · K. 2022/1154

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1121 · K. 2022/1107

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1046 · K. 2022/1082

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2022/1057

6 Ekim 2022