E. 2021/442 K. 2022/486
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cihazların onarımı için gerekli cihaz ve parça tedariki için .....Limited Şirketi ile anlaştığını, davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticaret anlaşmasına göre, bir kısım cihaz ve cihaz parçalarını davalının teslim etmekle yükümlü olacağını davacının ise bunun karşılığı olarak 420.000,00 TL bedeli ödeyeceğini, davacının, tüm ödemeleri davalıya çek ile toplu olarak yaptığını, yapılan anlaşma karşılığı davacının ödemeyi taahhüt ettiği bedelin bir kısmı olan 245.000,00 TL tutarındaki 7 adet çeki 26.01.2021 tarihinde .....Limited Şirketi adına çalışanları .... elden...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/442 Esas KARAR NO : 2022/486
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cihazların onarımı için gerekli cihaz ve parça tedariki için .....Limited Şirketi ile anlaştığını, davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticaret anlaşmasına göre, bir kısım cihaz ve cihaz parçalarını davalının teslim etmekle yükümlü olacağını davacının ise bunun karşılığı olarak 420.000,00 TL bedeli ödeyeceğini, davacının, tüm ödemeleri davalıya çek ile toplu olarak yaptığını, yapılan anlaşma karşılığı davacının ödemeyi taahhüt ettiği bedelin bir kısmı olan 245.000,00 TL tutarındaki 7 adet çeki 26.01.2021 tarihinde .....Limited Şirketi adına çalışanları .... elden teslim aldığını, davacıya tüm ödemelerini yapmasına karşın davalı tarafından eksik ürün teslim edildiği; davalının teslim etmesi gereken cihaz ve parçaları davacıya teslim etmemesine karşılık, davacının kendisine malların bedeli olarak teslim etmiş olduğu 35.000,00 TL tutarındaki ... seri numaralı ...bank .... şubesi çeki, 35.000,00TL tutarındaki ... seri numaralı ... Bankası ... şubesi çeki, 35.000,00 TL tutarındaki ... seri numaralı ... Bankası ... şubesi çeki, 35.000,00 TL tutarındaki ... seri numaralı ... Bankası .... şubesi çeklerini davacıya iade ettiğini, fakat davalının kendisine teslim edilen 01.06.2021 tarihli 35.000,00 TL tutarındaki ... seri numaralı ... Bankası ... şubesi çekini davacıya iade etmediğini, söz konusu çekleri davalı adına davacıdan teslim alan davalı şirket çalışanları ... ve ... isimli kişilerin davacıdan geri iade edilse de 35.000,00 TL tutarındaki ... seri numaralı ... Bankası .... şubesi çekinin davacıya iade edilmediğine ilişkin ikrar niteliğindeki tutanak ile imza altına aldığını, neticeten; edinimin ifa edilmemesi nedeni ile sözleşmeye aykırılıktan akdin feshine, ediminin ifa edilmemesi nedeni ile bedeli karşılıksız kalan 01.06.2021 tarihli 35.000,00 TL tutarındaki ..... seri numaralı ..... Bankası ..... şubesi çekinin iptaline, 01.06.2021 tarihli 35.000,00 TL tutarındaki ..... seri numaralı ... Bankası ... şubesi çekinin tahsil edilememesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağı konulmama ihtimalinde davalının haksız kazanım sebebi ile zimmet tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan...