DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket yetkilisi dava dışı ...'e ... tarihli ve ... TL bedelli çeki yazıp verdiğini, aralarında ticaret olmamasından dolayı dava dışı ...'ün kendisini arayarak çeki ne yapacağını sorduğunu, şirket yetkilisi tarafından yine aralarında ticaret olmamasından bahisle çekin iadesinin talep edildiğini, ancak dava dışı...'ün çeki yırtıp attığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket yetkilisi dava dışı ...'e ... tarihli ve ... TL bedelli çeki yazıp verdiğini, aralarında ticaret olmamasından dolayı dava dışı ...'ün kendisini arayarak çeki ne yapacağını sorduğunu, şirket yetkilisi tarafından yine aralarında ticaret olmamasından bahisle çekin iadesinin talep edildiğini, ancak dava dışı...'ün çeki yırtıp attığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, somut olayda davacının keşideci olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip