Davacıya, serbest muhasebecilik ruhsatı verilmemesine ilişkin idare işleminin yasaya uygun olduğu hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/4575 K. 1997/2197 T. 19.6.1997 SMM RUHSATI DAVACIYA, SERBEST MUHASEBECİLİK RUHSATI VERİLMEMESİNE İLİŞKİN İDARE İŞLEMİNİN YASAYA UYGUN OLDUĞU HK. 3568/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : 1-Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacıya 3568 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca serbest muhasebecilik ruhsatı verilmemesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı, davacının .... Konut Yapı Kooperatifinde muhasebe işlemlerini yürütmek amacıyla 1.2.1988 tarihinde yönetim kurulunun 40 sayılı kararıyla işe alındığı ve ilgili Kooperatifte 1 yıl 8 ay çalıştığının anlaşıldığı, ancak ilgilinin 3568 sayılı Yasa ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak muhasebe biriminde birinci derecede imza yetkisine haiz olarak muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu olarak çalıştığını belgeleyecek vekaletnamenin aslını veya noterce onanmış bir suretinin dosyaya sunulamadığı anlaşıldığından serbest muhasebecilik izin belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 27.3.1995 gün ve 523 sayılı kararının, müvekkilinin vergi dairelerindeki işlemleri kendi imzası ile takip ettiği dava dosyasında bulunan muhtasar beyanname ile kanıtlandığı, vekaletname olmadan bu yetkinin kullanılmasının düşünülemeyeceği öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Mahkeme kararının onanarak temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ... nın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ... ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 19.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 3568 madde 3568 1