Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/1648 · K. 2018/674
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No: 2016/1648 Karar No: 2018/674

E. 2016/1648K. 2018/6748 Şubat 2018
katılım payıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

DAVACI ŞİRKETTEN TAHSİLİ İÇİN ÖDEME EMRİNE KONU EDİLEN ALACAĞIN KANALİZASYON HARCAMALARINA KATILMA PAYI OLDUĞU AÇIK OLUP, SÖZ KONUSU PAYIN TAHSİLİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN DA VERGİ MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA.

Karar Metni

D a n ı ş t a y 8. Daire E. 2016/1648 K. 2018/674 T. 08.02.2018 KATILIM PAYI ÖDEME EMRİ DAVACI ŞİRKETTEN TAHSİLİ İÇİN ÖDEME EMRİNE KONU EDİLEN ALACAĞIN KANALİZASYON HARCAMALARINA KATILMA PAYI OLDUĞU AÇIK OLUP, SÖZ KONUSU PAYIN TAHSİLİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN DA VERGİ MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2576/md.6 2577/md.14,15 2464/md.87,89,98 İstemin Özeti : Antalya 2. İdare Mahkemesinin 07/10/2015 gün ve E:2015/1116, K:2015/1220 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi …………………..'nun Düşüncesi : İdare Mahkemesince, Vergi Mahkemesinin görevine giren bir hususta karar verildiğinden, kararın görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; davacı şirket adına düzenlenen 26.08.2014 tarih ve 166607 sayılı ödeme emrinin 85.718,01 TL tutarındaki harcamalara katılım payına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu ödeme emrinin davacı şirkete 02.09.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, bu tarihi izleyen günden itibaren 60 gün içinde yani en geç 01.11.2014 tarihinde davanın açılması gerekirken bu süre geçtikten sonra 07.07.2015 tarihinde açılan davanın süre aşımı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "Dilekçeler üzerine ilk inceleme başlıklı 14. maddesinin 3. fıkrasında; dilekçelerin idare ve vergi mahkemelerinde mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından sırasıyla görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve 3 ve 5. maddelere uygun olup olmadıkları yönünden inceleneceği, 15. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde ise; idari yargının görevli olduğu konularda görevli olmayan mahkemeye açılan davanın görev yönünden reddedilerek, görevli mahkemeye gönderileceği düzenlenmiştir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun "Vergi mahkemelerinin görevleri" başlıklı 6. maddesinde, Vergi Mahkemelerinin, "a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali hükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları çözümleyeceği" hükmü yer almıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun "Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payı" başlıklı 87. maddesinde; "Belediyelerce ve belediyelere bağlı müesseselerce, aşağıdaki şekilde kanalizasyon tesisi yapılması halinde, bunlardan faydalanan gayrimenkullerin sahiplerinden, Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payı alınır. a) Yeni kanalizasyon tesisi yapılması, b) Mevcut tesislerin sıhhi ve fenni şartlara göre ıslah edilmesi. İ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2016/3715 · K. 2018/2700

13 Haziran 2018

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2020/6224 · K. 2021/2347

23 Haziran 2021

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2019/3 · K. 2019/477

3 Temmuz 2019

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2018/1084 · K. 2019/366

12 Haziran 2019

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2019/6972 · K. 2022/3861

15 Eylül 2022

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/3964 · K. 2018/4846

8 Kasım 2018