Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/877 · K. 2022/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 K. 2022/827

E. 2022/877K. 2022/82717 Kasım 2022
hacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından, davacı lehinde verilen 25/01/2022 vadeli 10.000,00 TL bedelli, 25/02/2022 vadeli 10.000,00 TL bedelli, 25/03/2022 vadeli 7.500,00 TL bedelli ve 25/04/2022 vadeli 7.500,00 TL bedelli senelerin vadesinde ödenmediğini; borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu; mahkemece uygun görülecek teminat karşılığından borçlunun borca yeter miktarda menkul gayrimenkul ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine, menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiğini; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; ihtiyati haciz istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 08/11/2022 havale tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2022/827

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından, davacı lehinde verilen 25/01/2022 vadeli 10.000,00 TL bedelli, 25/02/2022 vadeli 10.000,00 TL bedelli, 25/03/2022 vadeli 7.500,00 TL bedelli ve 25/04/2022 vadeli 7.500,00 TL bedelli senelerin vadesinde ödenmediğini; borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu; mahkemece uygun görülecek teminat karşılığından borçlunun borca yeter miktarda menkul gayrimenkul ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine, menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiğini; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; ihtiyati haciz istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 08/11/2022 havale tarihli talep dilekçesinde; 07/11/2022 tarihinde------üzerinden ihtiyati haciz talepli dava açıldığını; davanın konusu gereği tedbir talepli ve ihtiyati haciz içeren dava dilekçesini sunduklarını; ancak sehven -----işaretlendiğini; dava dilekçesinde açıkça ihtiyati haciz talep edildiğini; dava dilekçesinin düzeltilerek değişik iş kapsamında ele alınmasını; talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilince--- sistemi üzerinden açılan işbu davanın sehven------ butonu seçilerek----- dava olarak açıldığı anlaşılmakla; değişik iş olarak açılması gerektiğinden esasın bu şekilde kapatılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Talebin ------olarak görülmesi gerektiğinden------kaydının kapatılmasına, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/724

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2022/913

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2023/389

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/714

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/780

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2022/737

21 Ekim 2022