Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili *** tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirketin yetkilisi ... ile KAYSERİ *** ve *** dosyalarının projelerinin hazırlanması ve başkaca bir çok dosyanın projelerinin hazırlanması konusunda anlaştıklarını,müvekkilinin davalı ile anlaştıkları gibi edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini,ancak davalının müvekkilinin hak etmiş olduğu ücreti müvekkiline ödemediğini, müvekkilin bu alacağını tahsil etmek amacıyla Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün *** E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattırdığını,davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etttiğini, itiraz neticesinde söz konusu icra takibi durdurulduğunu, Kahramanmaraş Arabulucuk Bürosuna başvurularak zorunlu dava şartı olan arabulucuk işlemleri *** sayılı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili *** tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirketin yetkilisi ... ile KAYSERİ *** ve *** dosyalarının projelerinin hazırlanması ve başkaca bir çok dosyanın projelerinin hazırlanması konusunda anlaştıklarını,müvekkilinin davalı ile anlaştıkları gibi edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini,ancak davalının müvekkilinin hak etmiş olduğu ücreti müvekkiline ödemediğini, müvekkilin bu alacağını tahsil etmek amacıyla Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün *** E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattırdığını,davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etttiğini, itiraz neticesinde söz konusu icra takibi durdurulduğunu, Kahramanmaraş Arabulucuk Bürosuna başvurularak zorunlu dava şartı olan arabulucuk işlemleri *** sayılı dosya üzerinden gerçekleştirildiğini, Taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davacı ile davalı arasında yapılan iş görüşmelerine ilişkin Whatsapp konuşmaları ve mail yazışmaları bulunduğunu, bu yazışmaları ve davalının müvekkilinin hesabına yollamış olduğu ödemelere ait dekontları ek olarak sunacaklarını,izah ettikleri nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, borçlunun Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün *** E. Sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini müvekkilli adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili *** tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın *** tarihli dava dilekçesnde yer alan iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle kabul etmediklerini, Öncelikle HMK gereği davanın davalının ikametgahında ikame olunması gerektiğinden eldeki davaya bakmaya yetkili mahkeme Kayseri mahkemelerinin olduğu kanaatinde olduklarınından davanın yetkisizlik nedeni ile reddini talep ettiklerini, mahkemenin aksi kanaatte ise davacı tarafın TTK gereği tacir olmadığından eldeki davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli olmadığı kanaatinde olduklarını,görevsizlik itirazlarının kabul edilerek davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin itirazlarında ise, davacı alacaklı müvekkil şirket aleyhine Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün *** E sayıya kayden ilamsız icra takip başlatılmış ve müvekkil şirket tarafından borca ve feri...