Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2021/6465 · K. 2022/909
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No. 2021/6465 Karar No. 2022/909

E. 2021/6465K. 2022/90915 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

15.6.2022 tarihli Resmi Gazete'de Danıştay Sekizinci Dairesine Ait Karar yayımlanmıştır.

Karar Metni

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6465 E. , 2023/3188 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6465 Karar No : 2023/3188

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / … Vekilleri : Av. …, Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm maddi haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kimse Yok Mu Derneğine terör örgütüne destek amaçlı sms göndermediği, FETÖ/PDY terör ögütü ile irtibat ve iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal bankacılık faaliyeti kapsamında olduğu, ByLock programını kullanmadığı, ölçülülük ilkesinin, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 50

Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2021/7060 · K. 2021/12983

25 Ocak 2022

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2019/6968 · K. 2022/4674

17 Şubat 2023

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2018/2647 · K. 2022/702

17 Haziran 2022

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. — · K. 2022/6589

20 Nisan 2023

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2021/4567 · K. 2021/5015

5 Şubat 2022

Yerel Mahkeme

E. 2022/116 · K. 2022/276

7 Şubat 2022