Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 345 parsel 2 no'lu bağımsız bölümde bulunan ... sokak no:57 ... İstanbul adresindeki taşınmaz satın aldığını, anılan taşınmaz üzerindeki yapı nezdinde birtakıp mobilyaların yapılması için davalı ... İnşaat A.Ş. İle eser sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalı tarafa 23.148,15 TL ödeme yaptığını, anlaşma doğrultusunda davalı tarafından üstlenilmiş edimler gereği gibi ifa edilmediğini, söz konusu anlaşma doğrultusunda edilen ürünlerin talep edilen siparişlerden tamamen farklı bir şekilde ve müvekkili şirketin kabulüne zorlanamayacağı oranda ayıplı bir durumda teslim edildiği, bu doğrultuda davalı yüklenicinin siparişlerini özen borcuna aykırı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/811 KARAR NO :2022/629
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:14/12/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 345 parsel 2 no'lu bağımsız bölümde bulunan ... sokak no:57 ... İstanbul adresindeki taşınmaz satın aldığını, anılan taşınmaz üzerindeki yapı nezdinde birtakıp mobilyaların yapılması için davalı ... İnşaat A.Ş. İle eser sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalı tarafa 23.148,15 TL ödeme yaptığını, anlaşma doğrultusunda davalı tarafından üstlenilmiş edimler gereği gibi ifa edilmediğini, söz konusu anlaşma doğrultusunda edilen ürünlerin talep edilen siparişlerden tamamen farklı bir şekilde ve müvekkili şirketin kabulüne zorlanamayacağı oranda ayıplı bir durumda teslim edildiği, bu doğrultuda davalı yüklenicinin siparişlerini özen borcuna aykırı olarak anlaşmaya uygun hazırlanamaması ve bir takım teslim edilen ürünlerin hiçbir şekilde kabul edilemeyecek oranda ayıplı olması nedeni ile ... 34. Noterliği 30/07/2021 tarihli ... yevmiye numaralı, ihtarnamesi gönderilerek teslim edileni geri vermeye hazır olduklarını bildirerek seçimlik hakkını kullanılarak sözleşmeden döndüklerini, davalı tarafça ihtarnamenin tebliğini takiben müvekkili şirkete iade edilmeyen bedel için.... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin adresinin ... / ... / İstanbul olduğu, yetkisiz yer mahkemesinde davanın açıldığını, dava konusu edilen ticari ürünlerin üretimi, pazarlanması ve edim yükümlülüğü müvekkili firmanın ticari faaliyet ve adresinin bulunduğu ... / İstanbul hudutları dahilinde gerçekleştiğinden davayı görmeye yetkili İstanbul Anadolu Adliyesi yetkisi dahilinde bulunduğunu, bahse konu ... İnşaat A.Ş. İle müvekkili şirketin hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacının dilekçesinde ileri sürülen eser sözleşmesiyle de müvekkili firmanın hukuken hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacı şirketin basiretli bir tacir sıfatıyla işbu ürünleri görerek, beğenerek ve herhangi bir ihtiraz-i kayıt ileri sürmeksizin teslim alarak ödemesi gerçekleştirildiğini, davacı şirketin mesnetsiz iddialarının bir an için doğru olduğu düşünülse dahi ileri sürülen tüm iddiaların müvekkilince üretimi yapılarak davacı şirkete bizzat teslimi yapılan ürünlerden beklenen konfor ve randımanı etkiler mahiyette olmadığı hususunun mahkememizin takdirinde olduğu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu; Eser sözleşmesi iddiasından kaynak...