DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. nin Konya'da faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin alacaklarına istinaden, ... Tic. A.Ş.'den 25.07.2022 düzenleme tarihli, 364.495,00 TL bedelli, 25/07/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı bir adet çek aldığını, müvekkilinin daha sonra bir müşterisine vermek üzere bu çekin arkasını cirolayıp hazırladığını, ancak müvekkili şirket uhdesinde ve zimmetinde olan bu çeki müşterisine teslim edemeden elinde iken çeki kaybettiğini, söz konusu çekin yetkili ve haklı hamilinin müvekkili şirket olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. nin Konya'da faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin alacaklarına istinaden, ... Tic. A.Ş.'den 25.07.2022 düzenleme tarihli, 364.495,00 TL bedelli, 25/07/2022 keşide tarihli, ... çek numaralı bir adet çek aldığını, müvekkilinin daha sonra bir müşterisine vermek üzere bu çekin arkasını cirolayıp hazırladığını, ancak müvekkili şirket uhdesinde ve zimmetinde olan bu çeki müşterisine teslim edemeden elinde iken çeki kaybettiğini, söz konusu çekin yetkili ve haklı hamilinin müvekkili şirket olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek çek bedelinin tahsil edilmesi ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilinin yetkili ve haklı hamili olduğu çekin kaybolması ile mağdur olduğunu, bu nedenlerle öncelikle çekin muhatap bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edilmesi riski nedeniyle müvekkilinin mağdur olmasını önlemek bakımından, çekin ibrazı halinde çekin bedelinin ödenmeyip çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve çeke el konulması için davanın kesin sonucuna kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu hususta muhatap bankaya ivedilikle müzekkere yazılmasını, kaybolan ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaba yönelik keşide edilen, Keşidecisi; ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, Lehdarı; ... Tic.Ltd. Şti., Keşide yeri; Konya, Keşide tarihi; 25.07.2022, Bedeli; 364.495,00 TL (üçyüzaltmışdörtbindörtyüzdoksanbeşTL) olan ... seri nolu çekin iptaline karar verilmesini ve çekin yetkili ve haklı hamilinin müvekkili şirket olduğuna hükmedilmesini, çeki elinde bulunduran kişinin ortaya çıkması ve çekin ibrazı halinde davaya istirdat davası olarak devam edilerek çekin taraflarına iade edilmesine karar verilmesini, masraflar ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline g...