DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un yetkilisi olduğu ... Lojistik Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi ile alacaklı ...' in yetkilisi olduğu ... ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında... plakalı aracın satışı için ekli sundukları ... 53. Noterliği 31.01.2021 tarih ... yevmiye nolu Rehin Sözleşmesi yapıldığını ve ek olarak karşı tarafa bir kısım bono verildiğini, davalı taraf ... ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ismini bir kısmını da yetkilisi ... in ismini yazarak tahsil etmek için icra takibi başlattığını, elbetteki kıymetli evrak olan bonolar illiyetten...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/438 Esas KARAR NO :2022/998
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2022 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un yetkilisi olduğu ... Lojistik Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi ile alacaklı ...' in yetkilisi olduğu ... ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında... plakalı aracın satışı için ekli sundukları ... 53. Noterliği 31.01.2021 tarih ... yevmiye nolu Rehin Sözleşmesi yapıldığını ve ek olarak karşı tarafa bir kısım bono verildiğini, davalı taraf ... ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ismini bir kısmını da yetkilisi ... in ismini yazarak tahsil etmek için icra takibi başlattığını, elbetteki kıymetli evrak olan bonolar illiyetten mücerret evraklar olduğunu, ancak mücerret kıymetli evrak bir temel münasebete dayanmayan senetler olmadığını, mücerret kıymetli evrak da belli bir sebebe dayanacağını, bu temel münasebet olmadan kıymetli evrak düzenlenmesi düşünülemeyeceğini, böyle bir şey, sebepsiz bir takım şeylerin varolabileceğini kabul etmek demek olduğunu, Ticari senetlerden ( kambiyo senedi ) olan bono bir mücerret kıymetli evrak olduğunu, ancak, senedin mücerret oluşu temel bir hukuki ilişkiye dayanmayacağı anlamına gelmeyeceğini, fakat kambiyo senedi düzenlenmekle taraflar arasında temel ilişki ve kambiyo ilişkisi olmak üzere iki ayrı ilişki meydana geldiğini, bu durumda, kural olarak, alacaklı hakkını dilerse temel ( asıl ) borç ilişkisine, dilerse kambiyo ilişkisine dayanarak talep edebilir. ( Hakların Telahuku-Yarışması ). (Y. 11. HD. Tarih, 22.3.1984 E. 1005, 1656.K) TTK. ile benimsenen kambiyo hukuku sisteminde bononun temelinde esas borç ilişkisinin varlığı kabul edildiğini, keşideci ve lehdar arasında temeldeki ilişkinin kambiyo senedine dönüştürülmesi yolunda yaptıkları ek bağıt önceki alacak ve borçluluğun biçimsel açıdan yeni bir görünüme bürünmesi amacına yöneliktir. Yoksa, temeldeki borç ilişkisini sona erdirmez ve yeni den ortaya çıkarmaz. Çünkü, BK.nun 114. maddesi gereğince, mevcut bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunmak, kural olarak tecdidi tazammun etmez. Böyle olunca, TTK.nun 557. maddesindeki ana kural dışında kalan ve senede dayanma olanağı bulunmayan istisnai hallerde alacaklı kambiyo senedini bir tarafa bırakarak esas borç ilişkisini ileri sürebileceği gibi, hem senede, hem de temel borç ilişkisine dayanmağa da hakkı vardır. Gerçekten, TTK.nun 557. maddesinde kıymetli evrakta yerleşik hakkın senetten ayrı olarak dermeyan edilemeyeceğine ilişkin hüküm, senedin geçerliliğini koruduğu ve ona dayanma olanağı bulunduğu sürece temel borç ilişkisinin dava konusu yapılamayacağı anlamındadır. Çünkü, bu durumda davalı senedin ibrazını istemek hakkına sahiptir. (11. HD. 25.4.1978 Tarih, E.205...