DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin murisi ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücüsü müteveffa --- tam kusurlu bulunduğunu, kazaya sebep veren--- plakalı aracın kaza anı itibariyle trafik poliçesinin davalı ---- tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini, kazadan dolayı ---- tazminat davası açıldığını, davada ıslah dilekçesi ile müvekkili için --- talep edildiğini, yapılan bilirkişi incelemesinde ---- hesap edilmesi nedeniyle aradaki---için davanın açıldığını belirterek öncelikle dosyanın --- birleştirilmesine, ---- maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/798 Esas KARAR NO: 2022/729 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin murisi ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücüsü müteveffa --- tam kusurlu bulunduğunu, kazaya sebep veren--- plakalı aracın kaza anı itibariyle trafik poliçesinin davalı ---- tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini, kazadan dolayı ---- tazminat davası açıldığını, davada ıslah dilekçesi ile müvekkili için --- talep edildiğini, yapılan bilirkişi incelemesinde ---- hesap edilmesi nedeniyle aradaki---için davanın açıldığını belirterek öncelikle dosyanın --- birleştirilmesine, ---- maddi destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının talebi üzerine ----- getirtilerek incelenmiştir. Her iki dosyada davacının ve davalı ile dava konusunun aynı olduğu, davacının ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat davası açtığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması itibariyle daha sonra açıldığı anlaşılan mahkememiz dava dosyasının ---- dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının -------- birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/10/2022