Gümrük vergileri ile gümrük para cezalarının idari itiraz yolunun işletilmesi suretiyle dava konusu yapılabileceği,ilgisine tebliğ edilen vergi ve cezaların tebliği üzerineişlemeye başlayan itiraz süresi, uzlaşmaya başvurulmasıhalinde duracağından, bu sürecin tamamlanmasınınbeklenilmesi, uzlaşmanın vaki olmaması veya teminedilememesi halinde, tekrar işlemeye başlayan, kalan süreiçinde yapılan itirazın reddi üzerine tesis edilen olumsuzişlemin iptali istemiyle dava açılması gerektiği; uzlaşmabaşvurusuna ilişkin sürecin tamamlanması beklenilmeksizin,idari davaya konu olacak işlem oluşmadan, vaktinden önce açılan davanın, esasının incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E.2012/6573 K.2015/7215 T.09.12.2015 İDARİ İTİRAZ UZLAŞMA GÜMRÜK VERGİLERİ İLE GÜMRÜK PARA CEZALARININ İDARİ İTİRAZ YOLUNUN İŞLETİLMESİ SURETİYLE DAVA KONUSU YAPILABİLECEĞİ, İLGİSİNE TEBLİĞ EDİLEN VERGİ VE CEZALARIN TEBLİĞİ ÜZERİNE İŞLEMEYE BAŞLAYAN İTİRAZ SÜRESİ, UZLAŞMAYA BAŞVURULMASI HALİNDEDURACAĞINDAN, BU SÜRECİN TAMAMLANMASININ BEKLENİLMESİ,UZLAŞMANIN VAKİ OLMAMASI VEYA TEMİN EDİLEMEMESİ HALİNDE, TEKRAR İŞLEMEYE BAŞLAYAN, KALAN SÜRE İÇİNDE YAPILAN İTİRAZIN REDDİ ÜZERİNE TESİS EDİLEN OLUMSUZ İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİ; UZLAŞMA BAŞVURUSUNA İLİŞKİN SÜRECİN TAMAMLANMASI BEKLENİLMEKSİZİN, İDARİ DAVAYA KONU OLACAK İŞLEM OLUŞMADAN, VAKTİNDEN ÖNCE AÇILAN DAVANIN, ESASININ İNCELENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4458/md. 242 Temyiz İsteminde Bulunan : ...Otomotiv Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Karşı Taraf :Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına Ege Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti :Davacı adına tescilli 22.05.2009 gün ve 3627 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın ödeme şeklinin peşin ödeme olmadığından bahisle yapılan kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davayı; olayda, fon payı ve vergi tahakkukuna dair işlemin 02.05.2012 tarihinde tebliği üzerine, onbeş günlük süre içerisinde bir üst mercie itiraz edilerek tesis edilen olumsuz işlemin iptali istemiyle açılması gerekirken, belirtilen yol izlenilmeksizin, 04.06.2012 tarihinde mahkeme kayıtlarına alınan dilekçeyle doğrudan açılan davada süreaşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesinin 06.06.2012 gün ve E:2012/702; K:2012/791 sayılı kararının; 17.05.2012 tarihinde uzlaşma yoluna başvurulduğu; karar verilirken, bu hususun göz ardı edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi Murat ASİLTÜRK'ün Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacı adına 22.05.2009 gün ve 3627 sayılı tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın ödeme şeklinin peşin ödeme olmadığından bahisle yapılan kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve katma değer vergisi tahakkukuna dair işlemin 02.05.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, davacı tarafından, idari itiraz süresi içerisinde (17.05.2012 tarihinde) uzlaşma yoluna başvurulduğu; uzlaşma başvurusuna ilişkin sürecin sonuçlanması beklenmeksizin, vergi ve fon payı tahakkukunun iptali istemiyle, 04.06.2012 tarihinde İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesinin kayıtlarına alınan dilekçeyle işbu davanın açıldığı; diğer taraftan, uzlaşma sağlanamaması ve bu hususta 28.06.2012 tarih ve 90 sayılı tutanağın düzenlenmesinin ardından, tahakkuka yönelik olarak, 02.07.2012 tarihinde, Ege Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü nezdinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. 4458 sayılı Gümrük Kanunu?nun, 07.10.2009 tarihi...