Transit rejim kapsamında getirilen ve serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulmadan önce yurt içinde bırakılan eşyaya ilişkin olarak 4458 sayılı kanun uyarınca gözetim ve denetime ve işlem tesis etmeye yetkili idarenin, eşyanın türkiye gümrük bölgesine giriş işlemlerini gerçekleştirerek transit rejime tabi tutan gümrük idaresi olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2012/3300 K. 2015/5801 T. 12.11.2015 GÜMRÜK İDARESİ TRANSİT REJİMİ YETKİ TRANSİT REJİM KAPSAMINDA GETİRİLEN VE SERBEST DOLAŞIMA GİRİŞ REJİMİNE TABİ TUTULMADAN ÖNCE YURT İÇİNDE BIRAKILAN EŞYAYA İLİŞKİN OLARAK 4458 SAYILI KANUN UYARINCA GÖZETİM VE DENETİME VE İŞLEM TESİS ETMEYE YETKİLİ İDARENİN, EŞYANIN TÜRKİYE GÜMRÜK BÖLGESİNE GİRİŞ İŞLEMLERİNİ GERÇEKLEŞTİREREK TRANSİT REJİME TABİ TUTAN GÜMRÜK İDARESİ OLDUĞU HAKKINDA. 4458/md. 3 , 36 , 77 , 84 , 163 , 164 İstemin Özeti : Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğünce tescilli 30.1.2009 gün ve YX59874853 sayılı, 14.2.2009 gün ve UX59875924 sayılı Tır karneleri kapsamında yurda girişi yapılan eşyanın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın yurt içinde bırakıldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, yapılan soruşturma sonucunda, giriş gümrük idaresi olan Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğüne ibraz edilen Tır karnesi eki faturada çay olarak gösterilen eşyanın, antrepolarda gümrük muayenesine girmeden önce depolarda boşaltıldığı ve bunun yerine karbonatın yüklendiği, varış gümrük idaresi olan Ambarlı Gümrük Müdürlüğüne ibraz edilen faturada karbonat olarak beyan edildiği ve çayın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın yurt içinde bırakıldığı tespit edildiğinden, yapılan tahakkukta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden İstanbul Beşinci Vergi Mahkemesinin 26.12.2011 gün ve E:2011/749; K:2011/4907 sayılı kararının; Tır işleminin usulüne uygun olarak sonlandırıldığı, asıl sorumlunun ithalatçı firma olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ........................'ın Düşüncesi: İthal edilen eşyanın Türkiye Gümrük Bölgesine giriş işlemlerini gerçekleştirerek anılan rejime tabi tutan idarenin Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu eşyayla ilgili olarak işlem tesis edilmesine anılan Müdürlük yetkili olduğu açık olup, dava konusu işlemin yetkisizlik nedeniyle iptali gerekirken, davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararında isabet bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETÎ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğünce tescilli 30.1.2009 gün ve YX59874853 sayılı, 14.2.2009 gün ve UX59875924 sayılı Tır karneleri kapsamında yurda girişi yapılan eşyanın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın yurt içinde bırakıldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararının bozulmasının istenildiği anlaşılmıştır. 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 3'üncü maddesinin 2'nci fıkrasının olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde, "Gümrük İdaresi veya İdareleri" deyiminin, gümrük mevzuatında belirtilen işlemlerin kısmen veya tamamen yerine geti...