T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1167 Esas - 2022/1032 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1167 Esas KARAR NO : 2022/1032 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile ... Şti. Arasıdaki anlaşmaya göre keşidecisi ... Şti. Lehtarı müvekkili firma olan 05/11/2022 ödeme tarihli, 68.500,00 TL bedelli, 07/12/2022 ödeme tarihli 58.530,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili bu çekler üzerine kaşesini basmış ise de imzasını atmadan kaybettiğini beyan ederek, öncelikle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1167 Esas - 2022/1032
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1167 Esas KARAR NO : 2022/1032
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile ... Şti. Arasıdaki anlaşmaya göre keşidecisi ... Şti. Lehtarı müvekkili firma olan 05/11/2022 ödeme tarihli, 68.500,00 TL bedelli, 07/12/2022 ödeme tarihli 58.530,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili bu çekler üzerine kaşesini basmış ise de imzasını atmadan kaybettiğini beyan ederek, öncelikle çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yerinin "... / ..." olduğu, çekin ödeme yerinin ise ... ... Şubesi olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, 2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/11/2022
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı