DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının işlemden kaldırıldığı --- tarihinden itibaren --- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- işi ile uğraştığını, borçlu şirketin müvekkil firma ile geçmiş dönemde ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalının müvekkil şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak müvekkil şirket cari olarak takip tarihi itibariyle ---alacaklı olduğundan bahisle ---esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını haksız ve mesnetsiz olarak durdurulan takibin devamı ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/577 Esas KARAR NO:2022/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının işlemden kaldırıldığı --- tarihinden itibaren --- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- işi ile uğraştığını, borçlu şirketin müvekkil firma ile geçmiş dönemde ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalının müvekkil şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak müvekkil şirket cari olarak takip tarihi itibariyle ---alacaklı olduğundan bahisle ---esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını haksız ve mesnetsiz olarak durdurulan takibin devamı ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Tutanağı, Nüfus Kayıtları, dosya içerisindeki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nin 316-322 maddeleri kapsamında nitelik ve değerine göre basit yargılamaya tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılmış ve ön inceleme duruşması icra edilmiştir. Davacı vekilinin vaki beyanına göre tarafların sulh olmamak istemediklerinin anlaşılması üzerine uyuşmazlık konulanı tespit edilerek tahkikata geçilmiştir. Dosyaya mübrez Hukuk uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından açılan işbu davanın, --- tarihinde 6100 sayılı HMK 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca ---.kez işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılan davanın, davacı tarafça yasal süresinde yenilendiği, bu kez --- tarihli celsede tarafların hazır olmadığı, herhangi bir mazeret de bildirilmediği anlaşılmış olup, basit yargılama usulüne tabi iş bu davada, yasanın amir hükmü gereği, dosyanın ---kez takipsiz bırakılabileceği,---kez takipsiz bırakılması halinde yeniden işlemden kaldırılmasına karar verilmeden, takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlendiğinden, bir kez yenilenmeden sonra takipsiz bırakılan iş bu davanın 6100 sayılı HMK 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi: "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan s...