Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/421 · K. 2022/718
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 K. 2022/718

E. 2019/421K. 2022/7183 Ekim 2022
icra takibiBSMVitirazın iptalikredi sözleşmesitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıiadebilirkişi raporuteminat mektubuiptal kararıyasal sürebilirkişi incelemesiimzaya itirazödeme emrialacağın tahsiliayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafından imzalanan genel kredi taahhütnameleri gereği davalı şirkete ... Fonu A.Ş. teminatlı ticari kredi kullandırıldığını, davalılardan ...'in ise genel kredi taahhütnamelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, müvekkili banka tarafından borçluya kullandırılan kredinin ... Fonu destekli kullanıldığına dair borçlu ile müvekkili banka arasında kredi kullandırım protokolünün de imzalandığını, kredi kullandırım protokolünün 8. maddesinde de belirtildiği üzere işbu protokol genel kredi sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olup genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile birlikte hüküm ifade ettiğini, kredilinin ödemede bulunmaması ve müvekkili bankaca görülen lüzuma binaen Beyoğlu ... Noterliği'nin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafından imzalanan genel kredi taahhütnameleri gereği davalı şirkete ... Fonu A.Ş. teminatlı ticari kredi kullandırıldığını, davalılardan ...'in ise genel kredi taahhütnamelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, müvekkili banka tarafından borçluya kullandırılan kredinin ... Fonu destekli kullanıldığına dair borçlu ile müvekkili banka arasında kredi kullandırım protokolünün de imzalandığını, kredi kullandırım protokolünün 8. maddesinde de belirtildiği üzere işbu protokol genel kredi sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olup genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile birlikte hüküm ifade ettiğini, kredilinin ödemede bulunmaması ve müvekkili bankaca görülen lüzuma binaen Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarihli ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, borçlu şirket ve kefilince ihtarnameye uyulmaması, nedeniyle Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibariyle 1.488.943,26-TL nakit ve 104.030,00-TL gayrinakit (depo talepli) müvekkil banka alacağı için ilamsız icra takibi yapıldığını, takip tarihinden sonra 45.396,62-TL tahsilat sağlanmış olup ödenen bu tutar takip tarihindeki müvekkili banka alacağından düşülerek dava açıldığını, dilekçenin başında belirtildiği üzere ... Fonu A.Ş. ile müvekkili banka ... Bankası A.Ş. arasında düzenlenen kefalet protokolünün bulunduğunu, bu protokol gereğince ... Fonu A.Ş. tarafından ödeme gerçekleşmesi durumunda, bu ödemenin düşülmeden, davanın dava değeri üzerinden kabulü gerektiğini, takip borçluları icra dosyasına konu borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduklarını, itiraz yerinde olmadığını, müvekkili banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu müvekkil banka alacağının yasal prosedürüne uygun talep edildiği, keza icra takibinin hukuka uygun olduğu tespit edileceğini, davalıların itirazlarının tamamen müvekkili banka alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu beyanla itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve haklarında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etmek zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçluların takip konusu nakit ve gayri nakit borcu, takip dosyasında belirtilen koşullarda takipten sonra sağlanan tahsilat dikkate alınarak, ödemelerine karar verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/713

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/230 · K. 2022/711

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2022/706

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/717

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/580 · K. 2022/709

3 Ekim 2022