Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/667 · K. 2022/785
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 K. 2022/785

E. 2022/667K. 2022/78512 Ekim 2022
tespit davasıdelil tespitikooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Olağan Genel Kurulun Geçerli Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Olağan Genel Kurulun Geçerli Olduğunun Tespiti istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin S.S Lale Dere Arsa ve Konut yapı Koop.'nin ortakları olduklarını, kooperatifin TTK'nın geçici 7. Maddesi kapsamında terkin edildiğini, kooperatife ait gayrimenkul bulunduğunu, ihyası için ... 8. ATM'de dava açıldığını ve mahkemenin kararı ile ihyası gerçekleştiğini, ihya edilmeden önce kooperatifin tasfiyeye girmediğinden eski yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısı yapmak için çağrı yapıldığını ve 11 Nisan 2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bakanlık temsilcisinin toplantıya katılması için Çevre ve Şehircilik...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/667 KARAR NO : 2022/785 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR 1- ... (T.C. ...)- ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Olağan Genel Kurulun Geçerli Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Olağan Genel Kurulun Geçerli Olduğunun Tespiti istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin S.S Lale Dere Arsa ve Konut yapı Koop.'nin ortakları olduklarını, kooperatifin TTK'nın geçici 7. Maddesi kapsamında terkin edildiğini, kooperatife ait gayrimenkul bulunduğunu, ihyası için ... 8. ATM'de dava açıldığını ve mahkemenin kararı ile ihyası gerçekleştiğini, ihya edilmeden önce kooperatifin tasfiyeye girmediğinden eski yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısı yapmak için çağrı yapıldığını ve 11 Nisan 2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bakanlık temsilcisinin toplantıya katılması için Çevre ve Şehircilik bakanlığına başvuruda bulunulduğunu, buraca kooperatifin vergi numarası istendiğini ancak kooperatifin 1988 yılından itibaren faal olmadığından hiçbir yerde vergi numarasına ulaşamadıklarını, vergi numarası için kooperatifin yeniden kurulması gerektiğini, ihya kararı olduğu içinde bununda yapamayacakları söylendiğinden bakanlık temsilcisi olmadan genel kurul gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, genel kurulun tescil ve ilanı için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, ancak başvurularının bakanlık temsilcisinin genel kurula katılmadığından istemin gereğinin yerine getirilmediğini belirterek , yapılan 11.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının geçerliliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 11/04/2022 tarihinde gerçekleştirilen SS. Lale Dere Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin olağanüstü genel kurulunun geçerliliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 06.07.2022 tarih 2022/434E -608K sayılı karar ile ;"...Davacıların dilekçelerinde, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kooperatifin ihyasına karar vermesinden sonra, olağanüstü genel kurulun topladıkları ve karar aldıkları, Ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce toplantıya Bakanlık temsilcisinin usulünce çağrılmadığından ve de hazır bulunmadığından bahisle, genel kurul toplantısı ve kararları sicilde ilan talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Davacıların, bu davayı açmaktaki amaçlarının, yapılan genel kurulun sicilde tescil ve ilanını sağlamak olduğu, mahkemece söz konusu genel kurulun geçerliliğinin tespiti yönünde karar verilmesinin tek başına tescil ve ilanı gerçekleştiremeyeceği, davacıların talebi reddeden sicil müdürlüğü davalı gösterilerek, açılacak davada verilecek karar ile amaçlarına ulaşabilecekleri, bu nedenle işlemi y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 106

Tespit davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2022/803

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2022/859

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2022/759

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2022/716

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/104

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2022/900

15 Kasım 2022