DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışmayan bir ev hanımı olduğunu, oğlu olan davalının ısrarı ile ... . Noterliğinin 19/03/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin düzenlendiğini ve davalıya vekalet verildiğini, davalının eski eşi olan ... 'ün yetkilisi olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 500.000,00 TL sermaye karşılığı olan 20.000 adet payının bahsi geçen vekaletnameye dayanılarak müvekkili adına satın alındığını, yine aynı vekaletnameye dayanılarak davalı tarafından defalarca çeşitli bankalardan kredi çekildiğini ve kredilerin 2 taksitini ödedikten sonra ödemenin bırakıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışmayan bir ev hanımı olduğunu, oğlu olan davalının ısrarı ile ... . Noterliğinin 19/03/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin düzenlendiğini ve davalıya vekalet verildiğini, davalının eski eşi olan ... 'ün yetkilisi olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 500.000,00 TL sermaye karşılığı olan 20.000 adet payının bahsi geçen vekaletnameye dayanılarak müvekkili adına satın alındığını, yine aynı vekaletnameye dayanılarak davalı tarafından defalarca çeşitli bankalardan kredi çekildiğini ve kredilerin 2 taksitini ödedikten sonra ödemenin bırakıldığını ve müvekkilinin borçlu konuma düşürüldüğünü, davacını davalıyı ... Noterliğinin 29/03/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı azilname ile vekillikten azlettiğini, ancak azle rağmen davalının davacıyı vekil sıfatı olmadan davacıyı borçlandırmaya devam ettiğini beyanla vekaletsiz iş görme sonucunda elde edilen gelirlerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE Dava vekaletsiz iş görme sonucunda elde edilen gelirin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. TTK'nın 5. maddesinde Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. hükmü yer almaktadır. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. TTK'nın 4. maddesinde nelerin ticari dava olduğu açıklanmıştır. Buna göre hükümde sayılan dava ve işlerin yanı sıra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar da ticari davadır. Mahkememize açılan dava vekaletsiz iş görme sonucunda elde edilen gelirin tahsili istemine ilişkin olup uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkeme, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK 6100 Sayılı 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE 2-İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu tespitine, 3-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafın müracatı halind...