DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi----çek numaralı,--- Keşide Tarihli ve --- bedelli çekin müvekkilinin müşterisi olduğu--- tarafından müvekkilinin --- elektronik takasa sokularak tahsili amacı ile teslim edildiğini, ancak dava konusu çekin---- kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin başka kişilerce ele geçirilmesi sonucunda çek bedelinin çek borçlusundan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu ve dava konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ilişkindir.Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO:2022/838
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi----çek numaralı,--- Keşide Tarihli ve --- bedelli çekin müvekkilinin müşterisi olduğu--- tarafından müvekkilinin --- elektronik takasa sokularak tahsili amacı ile teslim edildiğini, ancak dava konusu çekin---- kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin başka kişilerce ele geçirilmesi sonucunda çek bedelinin çek borçlusundan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu ve dava konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ilişkindir.Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat nedeniyle vazgeçtiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan ---- harcın mahsubu ile fazladan alınan --- yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, 5-Davaya konu çek için mahkememizce konulan ödemeden men tedbirinin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren ---hafta içinde ----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.