DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin tekstil işi ile uğraşan sektöründe saygın bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereğince davalıya tekstil ürünleri sattığını, bu ticaret neticesinde davalıdan 6.577,93 USD cari hesap alacağının kaldığını, davalı tarafın müvekkilin her türlü talebine rağmen borcunu ödemediğini, ödememekte direndiğini, bunun üzerine alacağın tahsil amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyaı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emrinin 14/02/2017 tarihide tebliğ edildiğini davalı borçlu şirketin 17/02/2017 tarihide ödeme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Karar "
ESAS NO : 2021/487 KARAR NO : 2022/1038
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin tekstil işi ile uğraşan sektöründe saygın bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereğince davalıya tekstil ürünleri sattığını, bu ticaret neticesinde davalıdan 6.577,93 USD cari hesap alacağının kaldığını, davalı tarafın müvekkilin her türlü talebine rağmen borcunu ödemediğini, ödememekte direndiğini, bunun üzerine alacağın tahsil amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyaı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emrinin 14/02/2017 tarihide tebliğ edildiğini davalı borçlu şirketin 17/02/2017 tarihide ödeme emrine, masraf, faiz ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takip alacağının tümü için durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun müvekkil firmaya borçlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava öncesi yapılan icra takibi, akabinde mahsus doysa numarası ile davada talep edilen ve USD dolar açılan davada, talep edilen bedelin dolarla alakası olmadığını, alınan mal ve faturaların Türk lirası karşılığı olduğunu, cari hesaplar, ticari defterler incelendiğinde davacı tarafın alacağı olmadığı halde TL olarak borçlu olduğunun sübut bulacağını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava, Bursa 3. İcra müd. 2017/... E. Sayılı dosyasında borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra Müd. 2017/... E.sayılı dosyası celp edilmiş, dosyada gerek talimat yazılmak üzere gerek bilirkişiye re'sen tevdii edilmek suretiyle uzman bilirkişi raporu temin edilmiştir. Talimat yolayla aldırılan 14/12/2017 tarihli bilirkiriş raporunda özetle: davacı şirketin ticari defterlerine göre 6.577,93 dolar tutarında davalının alacaklı gözüktüğü ve bu tutarı davacının davalıya göndermiş o...