DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, davalın kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Eldeki davada fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ispat yükü davacıya aittir. Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, defter ibrazından kaçınmış sayılacağı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/633 Esas KARAR NO:2022/1031
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, davalın kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Eldeki davada fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ispat yükü davacıya aittir. Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ihtarına rağmen davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmemiştir. İncelenen davacının ticari defterlerine göre ise; davacının takip tarihi itibari ile 25.446,95-TL alacaklı olduğu, yine davacının da kabulünde olduğu üzerine takipten sonra davadan önce davalı tarafından çek ile 8.760,00-TL ödendiği böylece davacının 16.686,95-TL tutarında alacaklı olduğu görülmektedir. Kaldı ki davalının BA formları da faturaları teyit etmekte olup, davacının 28/03/2022 tarihli dilekçesi ile taleple bağlılık ilkesi birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Son olarak; alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bununla beraber davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil bulunmaması sebebiyle kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında asıl alacağın 16.686,95 TL'lik kısmına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin bu miktar üzerinden talepnamedeki koşullarla ( asıl alacağa takip tarihinden 18/12/2020 tarihine dek %10 faiz uygulanmak kaydı ile ) devamına, fazlaya dair istemin reddine, 2-Alacak likit olmakla iptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına dair delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine. 4-Alınması gerekli 1.139,88-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 293,60-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 846,28-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 1.282,00-TL.'sinin davalıdan, 38,00-TL.'sinin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 6-Davacı ta...