Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/393 · K. 2022/1033
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 K. 2022/1033

E. 2022/393K. 2022/103323 Kasım 2022
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden; ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, 30/06/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, öncelikle çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunca çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/393 Esas KARAR NO:2022/1033

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden; ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, 30/06/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, öncelikle çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunca çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 07/07/2022, 18/07/2022 ve 26/07/2022 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce ayrıca yargılama sırasında dava konusu çekin ait olduğu hesabın bağlı bulunduğu ... Bankası .../... Şubesi'ne müzekkere yazılarak; davaya konu çekin bankalarına ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişler ise kim tarafından ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. İlgili banka tarafından mahkememize verilen 08/07/2022 tarihli cevapta özetle; dava konusu çekin bankalarına ibraz edilmediği bildirilmiştir. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin talep eden tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz da edilmediği, çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçede açıklandığı üzere; Talebin KABULÜ ile; 1-... Bankası A.Ş. .../İSTANBUL Şubesine ait, Keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, 30/06/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/1055

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/139

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/524

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/94

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/336

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2023/338

26 Nisan 2023