Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/1154 · K. 2009/3265
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2007/1154 Karar No:2009/3265

E. 2007/1154K. 2009/326524 Haziran 2009
uzlaşmavergi hatası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen hususlar hakkında dava açılamayacağı yolundaki hüküm uyarınca uzlaşma komisyonu kararının dava konusu yapılamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2007/1154 K. 2009/3265 T. 24.6.2009 VERGİ HATASI UZLAŞMA UZLAŞMAYA VARILMASI HALİNDE TUTANAKLA TESPİT EDİLEN HUSUSLAR HAKKINDA DAVA AÇILAMAYACAĞI YOLUNDAKİ HÜKÜM UYARINCA UZLAŞMA KOMİSYONU KARARININ DAVA KONUSU YAPILAMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 116 , 117 , 118 , ekmd.11 İstemin Özeti : Sigorta acenteliği faaliyetiyle ilgili olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2003 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için, davacı adına salınan banka ve sigorta muameleleri vergisine ve kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin olarak alınan tarhiyat öncesi uzlaşma komisyonu kararı ile uzlaşılan vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle yapılan şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun116, 117 ve 118. maddeleri kapsamında bir vergi hatası bulunmadığı gibi, aynı Kanunun Tarhiyat Öncesi Uzlaşma başlıklı ek 11. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen hususlar hakkında dava açılamayacağı yolundaki hüküm uyarınca uzlaşma komisyonu kararının dava konusu yapılamayacağı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesinin kararının; sigorta acentelerinin banka ve sigorta muameleleri vergisi mükellefi olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine, 24.06.2009 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından dilekçesinde, iptali istenen işlem olarak sadece Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Komisyonu Kararının belirtilmesine karşın; Mahkemece, bu işlemin iptali ile birlikte Maliye Bakanlığı'nca tesis edilen şikayet başvurusunun reddine dair işlemin de iptalinin istenildiğinin kabul edilmek suretiyle karar verildiği anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi aşılarak dava konusu edilmeyen Maliye Bakanlığı işlemi hakkında da hüküm tesis edilmesi Yargılama Hukuku Kurallarına uygun bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararının yukarıda sözü edilen işleme yönelik kısmının bozulması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına bu yönüyle katılmıyorum. -----------o---------- kanun 213 madde 213 116 , 213 117 , 213 118 , 213 ek.md.11

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 118

Vergilendirme hataları şunlardır:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2007/856 · K. 2009/776

16 Mart 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1440 · K. 2006/3427

26 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5699 · K. 2001/666

28 Şubat 2001

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/337 · K. 2006/37

24 Şubat 2006

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2000/290 · K. 2001/67

9 Şubat 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2008/586 · K. 2009/1378

17 Mart 2009