DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre " ... işletme lıakkı sahibi; davalının işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi tüketici olduğunu, işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan otoyollardan davalının ... plaka sayılı araçları ile gerçekleştirilen ilılalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/920 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre " ... işletme lıakkı sahibi; davalının işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi tüketici olduğunu, işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan otoyollardan davalının ... plaka sayılı araçları ile gerçekleştirilen ilılalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından, "..söz konusu araçlar, takibin dayanağı ihlalli geçişin gerçekleştiği sırada kiracının zilyetliğinde bulunmakta olup geçişler, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmemiştir." ifadeleri ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiğini, İşletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, (Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmamaktadır.) yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal mevzuatına göre kurulmuş ve faaliyet gösteren bir finansal kiralama şirketi olduğunu, Dava dilekçesi ekinde sunulan ihlali geçiş listesine göre; ... plakalı araç 24.03.2021 tarihinde, ... plakalı araç 18.03.2021 tarihinde ihlali geçişlerin gerçekleştiğini, İhlali geçişi gerçekleştirdiği iddia edilen ... plakalı araç, davalı müvekkili ile ... VE TİCARET A.Ş. arasında 15.03.2021 tarihinde akdedilen ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kiracıya teslim edildiğini, İhlali geçişi gerçekleştirdiği iddia edilen ... plakalı araç, davalı müvekkil ile ... A.Ş. arasında 30.12.2020 tarihinde akdedilen ...