DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilmiş olan, Keşidecisi ... olan, ... .O, ... şubesine ait, ... çek nolu, 09/07/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 13/08/2022 tarihli, 413.337,00 TL bedelli, ... çek nolu, 23/04/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 14/05/2022 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 11/06/2022 tarihli, 650.000,00 TL bedelli 5 adet çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, keşideciden bayilik ilişkisi gereği edinilen çeklerin, müvekkili tarafından keşideciden alınmasını müteakip sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğnu, bu nedenle ilerde telafisi imkansız...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilmiş olan, Keşidecisi ... olan, ... .O, ... şubesine ait, ... çek nolu, 09/07/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 13/08/2022 tarihli, 413.337,00 TL bedelli, ... çek nolu, 23/04/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 14/05/2022 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 11/06/2022 tarihli, 650.000,00 TL bedelli 5 adet çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, keşideciden bayilik ilişkisi gereği edinilen çeklerin, müvekkili tarafından keşideciden alınmasını müteakip sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğnu, bu nedenle ilerde telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için öncelikle çekele ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, zayi nedeniyle 5 adet çekin iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 31/08/2022 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Davacı taraf, çeklerin hamili olduğuna dair çek fotokopilerini ve tesellüm belgelerinin örneklerini sunmuştur. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; Keşidecisi ... Malları olan, ... ., Ticari Ankara şubesine ait, 1- ... çek nolu, 09/07/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, 2- ... çek nolu, 13/08/2022 tarihli, 413.337,00 TL bedelli, 3-... çek nolu, 23/04/2022 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, 4-... çek nolu, 14/05/2022 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, 5- ... çek nolu, 11/06/2022 tarihli, 650.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkeme...