DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019 İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dilekçesinde; Yapı Kredi Bankası A.Ş. Özgürlük Şubesine ait, keşidecisi ... Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, kendi adına yazılı, 627982 çek seri nolu, 10/03/2019 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli, 624983 çek seri nolu, 10/04/2019 keşide tarihli,, 22.000,00 TL bedelli, 624984 çek seri nolu, 10/05/2019 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli 3 adet çeki dolandırılmak sureti ile zayi ettiğinden bahisle; ödeme yasağı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/116 Esas KARAR NO : 2019/153
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - A DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019 İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dilekçesinde; Yapı Kredi Bankası A.Ş. Özgürlük Şubesine ait, keşidecisi ... Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti olan, kendi adına yazılı, 627982 çek seri nolu, 10/03/2019 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli, 624983 çek seri nolu, 10/04/2019 keşide tarihli,, 22.000,00 TL bedelli, 624984 çek seri nolu, 10/05/2019 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli 3 adet çeki dolandırılmak sureti ile zayi ettiğinden bahisle; ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı asilin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, sözü edilen çeklerin kendisine mal verilmek amacıyla ve dolandırılmak suretiyle kendisinden alındığı beyan edilmiş olmakla; çeklerin zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve bu dava hasımsız açılamayacağından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2- Karar tarihi itibari ile alınması gereken 44,40 TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmansına YER OLMADIĞINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi20/02/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza