DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., olan, müvekkili namına yazılı, ... A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, IBAN NO : ... olan, ... LTD. ŞTİ. hesabından keşide edilen, 21/06/2012 tarihli, C1 ... çek numaralı, 202.960-TL bedelli çekini kaybetmiş veya çaldırmış olduğunu, çekin müvekkiline ciro edildiğinden hırsız ve kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda dökümü yazılı çeki bulamamış olduğunu, işbu sebeple anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilini zarara...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/354 Esas KARAR NO 2022/767
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., olan, müvekkili namına yazılı, ... A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, IBAN NO : ... olan, ... LTD. ŞTİ. hesabından keşide edilen, 21/06/2012 tarihli, C1 ... çek numaralı, 202.960-TL bedelli çekini kaybetmiş veya çaldırmış olduğunu, çekin müvekkiline ciro edildiğinden hırsız ve kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen borçlusundan almış olduğu yukarıda dökümü yazılı çeki bulamamış olduğunu, işbu sebeple anılan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilini zarara uğrayabileceğinden bononun ödemeden meni ile iptaline karar verilmesi istemi ile mahkememize başvurulması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bununla birlikte yargılama süresinde çeklerin kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı mümkün olduğundan Mahkememizce takdir olunacak bir teminat mukabilinde anılan çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını arz ve talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan Keşidecisi ... ... Ltd.Şti., keşide yeri ... olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, C1 ... çek numaralı,... Hesap No'lu, 21/06/2022 keşide tarihli ve 202.960-TL bedelli bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, Keşidecisi ... ... Ltd.Şti., keşide yeri ... olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, C1 ... çek numaralı,... Hesap No'lu, 21/06/2022 keşide tarihli ve 202.960-TL bedelli bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL. harç dava açılırken peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair...